Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 15.08.2018 року у справі №812/1804/18 Ухвала КАС ВП від 15.08.2018 року у справі №812/18...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова КАС ВП від 06.12.2023 року у справі №812/1804/18
Ухвала КАС ВП від 15.08.2018 року у справі №812/1804/18



УХВАЛА

27 вересня 2018 року

Київ

справа №812/1804/18

касаційне провадження №К/9901/58710/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 49 010,46 грн.,

УСТАНОВИЛ:

Луганський окружний адміністративний суд рішенням від 12.04.2018 позов Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 49 010,46 грн. задовольнив: стягнув з ОСОБА_1 податковий борг у загальному розмірі 49 010,46 грн.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 10.07.2018 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 залишив без змін.

Верховний Суд ухвалою від 05.09.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання відповідача про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №812/1804/18.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень скаржник зазначає, що отримала копію постанови від 03.08.2018 про арешт майна у виконавчому провадженні №56910948, якою у примусовому порядку розпочато виконання судових рішень у справі №812/1804/18.

Аналізуючи матеріали касаційної скарги та доводи клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись частиною 1 статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від
12.04.2018 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від
10.07.2018 у справі №812/1804/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати