Історія справи

Постанова ВП ВС від 13.11.2018 року у справі №826/3130/17
Постанова ВП ВС від 13.11.2018 року у справі №826/3130/17
Ухвала КАС ВП від 08.07.2018 року у справі №826/3130/17

УХВАЛА

31 липня 2018 року

Київ

справа №826/3130/17

адміністративне провадження №К/9901/54719/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
07.06.2018 у справі №826/3130/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, третя особа: ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (надалі відповідач), третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", в якому просив визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.12.2014 (індексний номер 17628919).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 березня 2018 року скасовано та закрито провадження у даній адміністративній справі.

Роз'яснено позивачу, що спір за його позовом віднесений до юрисдикції господарського суду.

В касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року та направити справу для продовження розгляду справи до суду апеляційної інстанції. В обґрунтування касаційної скарги позивач вказав, що у даній справі відсутній спір про право, а дослідженню підлягають виключно владні управлінські рішення та дії відповідача, тому спір у справі є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики".

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, зокрема, з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 826/3130/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, третя особа: ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду