Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.07.2018 року у справі №826/23918/15
Постанова ВП ВС від 31.10.2018 року у справі №826/23918/15

УХВАЛА

31 липня 2018 року

Київ

справа №826/23918/15

адміністративне провадження №К/9901/7877/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Гімона М.М.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про передачу справи № 826/23918/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ТОВ "Магніт" (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. (надалі - Уповноважена особа), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд), в якому просило визнати протиправним рішення Уповноваженої особи №11/1-27181 від 28 серпня 2015 року у формі повідомлення про нікчемність правочинів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито. Суд апеляційної інстанції, приймаючи дане рішення, прийшов до висновку, що спір у справі виник поза межами публічно-правового спору, оскільки позивач не погоджується із рішенням відповідача про визнання нікчемними договорів щодо внесення змін до кредитного договору. А тому справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач оскаржив їх у касаційному порядку. В касаційній скарзі просив судові рішення скасувати, прийняти нове про задоволення позовних вимог. Також позивач у скарзі, зокрема, звернув увагу суду на те, що суд апеляційної інстанції неправильно визначив підвідомчість даного спору, оскільки він не є господарським. Вказав, що оскаржуване рішення Уповноваженої особи, викладене у формі повідомлення про нікчемність правочину є рішенням суб'єкта владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій, а тому справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи посилається на порушення судами правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу № 826/23918/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду