Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.08.2018 року у справі №810/642/18

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №810/642/18

адміністративне провадження №К/9901/56886/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів Білоуса О.В., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі №810/642/18 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 1789 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати грошової допомоги при звільненні передбаченої статтею 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій" та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги при звільненні, з включенням до грошового забезпечення 60% щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій", з урахуванням раніше виплачених сум,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.1 ч.2 ст.333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до п.1 ч.2 ст.333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), &? ж; ..&? ); суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Так, рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 року по справі №810/642/18 було прийнято в порядку спрощеного провадження.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції в мотивувальній частині постанови по справі №810/642/18 від 12.07.2018 року зазначила, що винагорода, встановлена Постановою № 889, не входить до структури і складу грошового забезпечення військовослужбовців, з якого нараховується й виплачується одноразова грошова допомога на підставі ~law7~.

Вказана винагорода має окремий, особливий і разовий вираз виплати, оскільки виплачується тільки тим категоріям військовослужбовцям, перелік яких наведений у цій постанові, і тоді, коли у фонді грошового забезпечення наявні (передбачені) кошти для її виплати.

Також, суд апеляційної інстанції в своєму рішенні вказав, що аналогічна позиція щодо спірних правовідносин висловлена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року справа №761/17387/17 (провадження №К/9901/2181/17) та від 19 червня 2018 року справа №825/1138/17 (провадження №К/9901/15763/18).

За такого правового врегулювання, з урахуванням наявності висновку Верховного Суду щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі та перегляду судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції у відповідності з таким висновком, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги ОСОБА_2.

Аналізуючи зазначені норми права та враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі №810/642/18 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 1789 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді О.В. Білоус

В.М. Шарапа