Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.08.2018 року у справі №522/13368/17

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №522/13368/17

адміністративне провадження №К/9901/56754/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,-

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за її позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (далі - управління ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом, в якому з уточненими позовними вимогами просила визнати протиправним рішення управління ПФУ від 07 червня 2016 року № 38 про відмову перерахувати її пенсію та зобов'язати перерахувати та виплачувати пенсію з 01 грудня 2015 року у розмірі 80% від заробітної плати старшого державного податкового інспектора без обмеження граничного розміру пенсій з урахуванням усіх виплат, в тому числі інших виплат (надбавка за ранг, за вислугу років, матеріальна допомога на оздоровлення, премія за високі досягнення у праці) згідно з довідкою № 5903/С/15-33-05-26 про заробітну плату, яку видала державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси в Головному управління ДФС.

Приморський районний суд міста Одеси рішенням від 11 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 25 червня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 не погодилася з рішеннями цих судів і в 14 липні 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що спір у цій справі виник з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, у тому числі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за її позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз