Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 28.02.2018 року у справі №9901/449/18 Ухвала КАС ВП від 28.02.2018 року у справі №9901/4...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ВП ВС від 19.09.2019 року у справі №9901/449/18
Ухвала КАС ВП від 28.02.2018 року у справі №9901/449/18

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

28.03.2018 Київ П/9901/449/18 справа №9901/449/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Русакової І.Г.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення №4110/0/15-17 від 14 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення №4110/0/15-17 від 14 грудня 2017 року про її звільнення з посади судді Вишгородського районного суду Київської області, розгляд якої ухвалою від 28 лютого 2018 року призначено на 28 березня 2018 року.

Втім, до судового засідання на адресу Верховного Суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшли заяви про відвід суддів Пасічник С.С., Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Юрченко В.П. на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в зв'язку з чим Верховний Суд, дійшовши висновку про необґрунтованість заявленого відводу, ухвалою від 14 березня 2018 року в порядку, встановленому статтею 40 КАС України, зупинив провадження у справі до вирішення цього питання.

Ухвалами суддів Верховного Суду, визначених у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України, в задоволенні заяв представника позивача ОСОБА_1 про відвід суддів колегії відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставин, які викликали зупинення провадження в адміністративній справі №П/9901/449/18, усунуто, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №П/9901/449/18 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення №4110/0/15-17 від 14 грудня 2017 року поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк

В.П. Юрченко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати