Другие новости

Апеляційний суд скасував ухвалу місцевого суду про залишення скарги фізичної особи – підприємця (боржника) на дії державного виконавця без задоволення й закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Заінтересовані особи (стягувачі) просили апеляційний суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат на правову допомогу та стягнути із заявника на свою користь відповідні витрати.
Апеляційний суд відмовив у задоволенні заяв, посилаючись на те, що відповідно до вимог ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги. Проте у цій справі провадження за скаргою було закрито і суд не ухвалював рішення про відмову в задоволенні скарги, тому немає правових підстав для покладення судових витрат на заявника.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду скасував ухвалу апеляційного суду та передав справу на розгляд до суду апеляційної інстанції з огляду на таке.
Частинами 1 та 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відмовляючи в задоволенні заяв про стягнення судових витрат, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Загальне правило щодо компенсації судових витрат у разі закриття провадження передбачене ч. 5 ст. 142 ЦПК України, згідно з якою у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Апеляційний суд керувався положенням ст. 452 ЦПК України, проте ця спеціальна норма процесуального права стосується інших правових наслідків, а саме розгляду скарги на дії державного виконавця по суті.
У справі, яка переглядалася, апеляційний суд закрив провадження з підстав порушення правил юрисдикції.
Отже, застосуванню підлягали загальні положення цивільного процесуального законодавства, а саме ст. 142 ЦПК України, у тому числі й щодо провадження за скаргами на дії, рішення виконавця.
Верховний Суд уважає, що апеляційний суд неналежним чином дослідив зазначене вище, не врахував вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про справедливий судовий розгляд і справедливі судові процедури та дійшов передчасного висновку про відсутність підстав для покладення судових витрат на позивача, оскільки процесуальний закон передбачає можливість компенсації судових витрат у разі закриття провадження у справі.
Постанова Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 308/9100/19-ц (провадження № 61-6095св20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/95067008.
Джерело: Судова влада України
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.
-
2021-04-16 14:30:00В каких случаях можно требовать устное предупреждение вместо штрафа за нарушение ПДР
-
2021-04-15 18:07:00Новый закон не спасет должников от коллекторов: что в итоге получил рынок
-
2021-04-12 18:18:00Банковские счета украинцев будут автоматически блокировать по новому порядку Минюста
-
2021-04-09 20:00:00Альтернативные виды наказаний: Кабмин одобрил ряд документов
-
2021-04-09 20:00:00Альтернативные виды наказаний: Кабмин одобрил ряд документов
-
2021-04-14 13:00:00Як отримати довідку про несудимість. І як бути якщо був судимий?
-
2021-04-13 14:38:23Преимущества нового закона о коллекторах
-
2021-04-09 09:00:00Перелік і розмір штрафів у сфері будівництва
-
2021-04-08 11:14:04Авторське право: нюанси реєстрації та передачі прав
-
2021-04-08 09:00:00Яке майно подружжя не підлягає розділу або що таке приватна власність
-
2021-04-19 00:08:24Право субєкта владних повноважень на представника за вимогами КАС України (частина 1 - міський голова)
-
2021-04-16 19:26:51Як під час поділу спільного майна подружжя не допустити розподілу «вигаданих» одним з подружжя боргових зобов’язань.
-
2021-04-16 13:43:00Центральний апеляційний господарський суд: ФОП vs ВОДОКАНАЛ (частина 3) - позитивна судова практика.
-
2021-04-16 12:00:00Дистанционная и надомная работа: общие нюансы и различия
-
2021-04-14 14:49:55ФОП vs ВОДОКАНАЛ (частина 2): своєчасність проведення повірки лічильника.
-
2021-04-16 20:47:32Визнання договору купівлі-продажу частки статутного капіталу укладеним на запропонованих продавцем умовах неможливе, якщо сторони не обмінювались проектами угоди та не визначали істотні умови договору (ВС/КГС, № 911/178/20)
-
2021-04-16 14:07:08Сам факт перебування осіб у шлюбі у період, коли особисте майно чи його вартість істотно збільшилося, не є підставою для визнання майна спільним (КЦС/ВС у справі № 161/17237/19 від 24 березня 2021 року)
-
2021-04-15 19:49:44Усунення водієм технічної несправності автомобіля на місці дозволяє продовжувати рух (Другий апеляційний адміністративний суд у справі №592/11053/20 від 16.02.2021).
-
2021-04-15 13:48:29При визначенні місця проживання дитини у першу чергу повинні бути визначені та враховані її інтереси, а вже тільки потім права батьків (КЦС/ВС у справі № 542/1428/18 від 30.03.2021)
-
2021-04-14 21:16:49Доставка авто на штрафмайданчик є крайнім заходом, який можливо застосувати лише у разі відсутності можливості усунути правопорушення в іншій спосіб (ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД у справі № 761/26944/20 від 16.03.2021)
-
Конституції країн світу: Республіка Болгарія, Румунія, Угорщина, Республіка Хорватія
-
Кримінально-правова протидія самоправству
-
Приватні та публічні інтереси в умовах пандемії Covid-19: колізії та правові шляхи вирішення
-
Юридичний захист порушенних прав у справах при скоєнні ДТП. Актуальне законодавство та судова практика
-
Адміністративно-правові засади реалізації державної політики у сфері транскордонного співробітництва
-
2021-04-16 10:21:29ФИНАНСИРОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА 2021 (Жилье, Коттеджи, Коммерция). Проект Закону «Про гарантування речових прав на об'єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому»!
-
2021-04-15 18:44:24Звільнення від кримінальної відповідальності: переваги, практика, проблемні моменти
-
2021-04-14 12:29:45БЕЗКОШТОВНИЙ ВЕБІНАР “Публічна оферта - конституція для освітніх проектів: основні помилки і їх наслідки"
-
2021-04-12 12:14:52ОНЛАЙН КУРС «ЯК ВИГРАТИ ПУБЛІЧНО-ПРАВОВИЙ СПІР У ДЕРЖАВИ?»
-
2021-04-09 10:13:21БУДІВНИЦТВО 2021! ДІАМ. Дозвільна без ДАБІ. Постанова №303 від 29.03.2021р.! Зміни: Ліцензування, Сертифікація, Контроль, Нагляд, Інженери-консультанти, ЧЕК-ЛИСТИ! Портал ДІЯ. Договори підряду. Відповідальність, ШТРАФИ!
-
2020-12-21 17:34:42Справа "Тіхак проти України": Судом з різних підстав було визнано низку скарг заявника на кримінальне провадження щодо нього явно необґрунтованими та неприйнятними (заява №59937/08, від 18.12.2018 р.)
-
2020-12-21 16:10:53Справа "Осіпенков проти України": Держава не дотрималася свого зобов’язання щодо виконання тимчасового заходу відповідно до Правила 39 Регламенту Суду, що становило порушення ст. 34 Конвенції (заява №31283/17, від 29.01.2019 р.)
-
2020-12-21 15:27:00Справа "Созонов та інші проти України": У разі невручення стороні належним чином судових документів, вона може бути позбавлена можливості захищати себе у провадженні (заяви № 29446/12 та 11 інших, від 08.11.2018 р.)
-
2020-12-21 00:32:15Справа "Михайлова проти України": Притягнення заявниці до адміністративної відповідальності через неповагу до суду становило порушення права на справедливий суд і свободу вираження поглядів (заява №10644/08, від 06.03.2018 року)
-
2020-12-14 11:50:34Справа "Бобренок проти України": Право на отримання компенсації за надмірно тривалий розгляд цивільної справи померлого заявника мають його родичі (заява №41471/10, від 11.01.2018 р.)
-
2021-04-19 00:47:51Как в гражданском браке зафиксировать имущественные права сторон
-
2021-04-16 00:14:38Новый закон о коллекторах в Украине 2021- подробный обзор адвоката Москаленко А.В.
-
2021-04-06 15:13:55Юридическая баня. Пилотный выпуск. Новости, скандалы в сфере юриспруденции
-
2021-04-06 10:57:45Як перевірити новобудову? Поради юриста
-
2021-04-05 12:22:25ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗРЕШИЛ ОТМЕНЯТЬ ДАРЕНИЕ ДОЛЖНИКАМИ ИМУЩЕСТВА