3
1
1701
Судья не должен бояться принимать решение. Он должен быть уверен в том, что за принятое решение он не будет необоснованно привлечен к ответственности.
Об этом заявил судья Апелляционного суда города Киева, кандидат в состав Высшего совета правосудия (ВСП) Николай Худык.
Одной и основополагающих вех судебной реформы является создание Высшего совета правосудия — органа, ответственного за обеспечение независимости судебной системы, а также за формирование судейского корпуса.
Вспомните новость: Судья Наталья Морщагина: «Сейчас стыдно сказать, что ты судья, потому что к нам относятся, как к прокаженным»
О приоритетных направлениях работы данного органа, а также о некоторых аспектах независимости судей рассказал судья Апелляционного суда города Киева, кандидат в состав ВСП Николай Худык.
По его мнению, приоритетным направлением в работе ВСП должен быть подбор качественных кадров — в первую очередь честных и порядочных судьей. Если таковых не будет, то через некоторое время придется начинать очередную судебную реформу. Какими бы полномочиями не была бы наделена та или иная инстанция, результат ее работы в большей мере будет зависеть от человека, отправляющего правосудие, — судьи.
«Думаю, что то же происходит в каждой отрасли и суд не является исключением. Поэтому, если мы правильно подберем кадры на старте реформы (а этим будет заниматься не только и не столько ВСП, сколько Высшая квалификационная комиссия судей Украины, Общественный совет добропорядочности и общественность), то в дальнейшем не будет необходимости давать разрешение на задержание или арест судей. Это последствия, с которыми тяжело бороться, а устранить необходимо причину возникновения таких последствий», — подчеркивает Николай Худык.
Вспомните новость: Светлана Смык: непростая судья непростого суда
«Судья не должен бояться принимать решение. Он должен быть уверен в том, что за принятое решение не будет необоснованно привлечен к ответственности.
Вернемся в недалекое прошлое, когда Верховная Рада принимала решение об увольнении судей 29.09.2016 года. Возможно, для увольнения этих судей были все основания. Однако, каким образом проходила сама процедура? Вопрос об увольнении некоторых судей выносился на голосование по 22 раза!
Если судья виноват, то пусть разберутся, докажут и привлекут к ответственности. Но при этом судья должен понимать, что все по закону и по процедуре. В этом и заключается независимость судей», — отметил судья.
Автор: Яна Собко
Источник: Судебно-юридическая газета
Просмотров
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Просмотров:
338
Коментарии:
0
Просмотров:
311
Коментарии:
0
Просмотров:
340
Коментарии:
0
Просмотров:
475
Коментарии:
0
Просмотров:
220
Коментарии:
0
Просмотров:
516
Коментарии:
0
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2025 «Протокол». Все права защищены.
как это не привлекать? ещё как привлекать. следственный судья отказал в удовлетворении жалобы на бездействие следователя и не внесении в ЕРДР сведений с формулировкой (мотивировочная часть определения) "из заявления потерпевшей между сторонами усматриваются гражданско-правовые отношения". определение следственного судьи обжалованию не подлежит. это как говорят свежак. и таких примеров на библиотеку хватит. вот если из всех "конституций", кодексов, законов и прочих нормативно-правовых актов исключить фразу: "отмена решения не влечёт за собой ответственность судьи", а равно, и всю статистическую отчётность судов, полицейских, прокуроров и т.д. - коррупция, беззаконие и самоуправство исчезнут сами собой в кратчайшие сроки. конкретно про "22 раза". а кто эти разы обжаловал и куда? какие приняты решения? кто наказан и как? львиная доля ответственности за "безнаказанность" депутатов всех уровней и мастей лежит на судебной власти. повторяю-власти. уверен в вышесказанном. или кто-то считает иначе?