Суд призначив заставу для Шуфрича, щоб сприяти дружньому врегулюванню його скарги в ЄСПЛ

Київський апеляційний суд оприлюднив мотиви застосування до нардепа Нестора Шуфрича альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на текст ухвали від 6 січня, якою політику визначено заставу в розмірі 33 млн 280 тис. гривень.

Колегія суддів не погодилась із висновками суду першої інстанції, що лише безальтернативне тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, попередить ризики ухилення від суду та впливу на свідків.

Шуфрич утримується в ізоляторі СБУ більше двох років, а судовий розгляд фактично не розпочатий. У листопаді 2025-го в Шевченківському райсуді Києва учасники закінчили виступати зі вступними промовами, але до дослідження доказів ще досі не розпочали.

Наразі прокурор не наводить нових ризиків, не повідомляє про збільшення ступеню наявних ризиків. І в такому разі безальтернативне тримання під вартою не може вважатися виправданим і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

4 грудня 2025 року ЄСПЛ прийняв скаргу Шуфрича щодо надмірної тривалості тримання під вартою. Суд повідомив Уряд України про можливість надати зауваження по скарзі до 2 квітня 2026 року та звернув увагу на можливість розгляду справи по процедурі дружнього врегулювання.

Київський апеляційний суд вважає, що дружньому врегулюванню скарги Шуфрича може сприяти застосування до нього альтернативного запобіжного заходу в виді застави. Таке врегулювання може попередити негативні наслідки для України від задоволення ЄСПЛ скарги Шуфрича — виплати компенсації і підрив авторитету держави на міжнародному рівні.

Нагадаємо, що Шуфрича судять за державну зраду і фінансування дій із метою зміни меж території або державного кордону України. Він провину категорично не визнає.

У першій частині обвинувачення йдеться про телеграм-переписку з колишнім заступником секретаря Ради нацбезпеки і оборони України Володимиром Сівковичем липні-вересні 2021 року. Шуфрич, нібито, погоджував із Сівковичем як представником ФСБ РФ свої критичні виступи в ЗМІ про владу України, а також робив за його вказівками певні депутатські запити.

В другій частині обвиунвачення мова про оплату послуг підприємства МВС РФ за охорону в 2016 році нерухомості батька Шуфрича в анексованому Криму.