Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Справа № 904/3709/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.за участю повноважних представників:позивача: Шимко О.Р. Шикеринця Р.І. відповідача: Дудки Д.В. розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постановувід 10 червня 2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/3709/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"доПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"простягнення 13 986 799, 33 грн.,встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року, яке вступило в законну силу, позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2707030, 49 грн. пені, 579 951, 30 грн. 3% річних, 67 526, 47 грн. інфляційних втрат, 19 075,57 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення основного боргу в сумі 522 361,72 грн. провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

19 лютого 2014 року на виконання вказаного рішення суду господарським судом Дніпропетровської області був виданий відповідний наказ.

24 квітня 2014 року відповідач звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду рівними частинами строком на п'ять років (а.с.18).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року (Головуючий суддя - Ярошенко В.І., судді Мартинюк С.В., Назаренко Н.Г.) розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 року в даній справі про стягнення з відповідача на користь позивача суми 3 373 583,83 грн. строком на п'ять років, зі сплатою щомісячно рівними частинами в розмірі 56226,40 грн. в період з 01.06.2014 року по 01.05.2019 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 червня 2014 року вказану ухвалу суду змінено. Викладено резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 року в даній справі в наступній редакції:

"Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про розстрочку виконання рішення суду від 16.09.2013 року задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 16.09.2013 року в даній справі строком на три роки, зі сплатою щомісячно рівними частинами платежів у розмірі 93 710,66 грн. за графіком, вказаним в резолютивній частині даної постанови.

У касаційній скарзі скаржник просить постанову суду апеляційної інстанції від 10 червня 2014 року скасувати, як прийняту з порушенням норм процесуального права та прийняти нове рішення про відмову відповідачеві в задоволенні його заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 року.

Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим у строк, або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, а також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційний господарський суд, враховуючи існування реальних обставин, які позбавляють боржника можливості на час прийняття рішення по справі про стягнення суми боргу погасити ним цю суму боргу, ступінь виконання зобов`язань боржником, а також те, що понад 80% суми, яка підлягає виконанню за цим судовим рішенням становить сума неустойки, а також зважаючи на обставини об`єктивного характеру щодо не врегулювання порядку розрахунків та формування остаточних цін на постачаємий природний газ в загальнодержавному масштабі, матеріальні інтереси обох сторін, скрутний фінансовий стан підприємств цієї галузі та економіки України в цілому, обгрунтовано змінивши резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 року, відстрочив виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року в даній справі строком на три роки, зі сплатою щомісячно рівними частинами в розмірі 93710, 66 грн.

За таких обставин, суд вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи і вимогам закону, тому її необхідно залишити без змін.

Доводи, викладені скаржником в касаційній скарзі, суд вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та не відповідають вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 червня 2014 року залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Головуючий, суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда