Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Справа № 49/232 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В. (доповідач)з участю представників: позивача: відповідача: органу державної виконавчої служби: не з'явився Можейко Т.М. не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Коннектор"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15 травня 2014 рокуза скаргоюпублічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"на діїоргану державної виконавчої службиу справі№ 49/232за позовомвідкритого акціонерного товариства "Коннектор"до відкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплект"про стягнення 600 000,00 грнВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 скаргу публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" на дії органу державної виконавчої служби повернуто без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Коннектор" звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 (головуючий - Калатай Н.Ф., судді - Баранець О.М., Пашкіна С.А.) апеляційну скаргу ПАТ "Коннектор" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.04.2014 повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з тим, що до скарги не додано доказів надсилання її копії органу державної виконавчої служби.

Повернуто ПАТ "Коннектор"судовий збір.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 та передати справу до апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 94, 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" встановлено, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Отже, оскільки заявник звернувся до апеляційного суду з скаргою на ухвалу місцевого господарського суду, якою скаргу відповідача на дії органу державної виконавчої служби було повернуто без розгляду, то відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" і ст. 21 ГПК України орган державної виконавчої служби в даному випадку виступав як сторона.

Таким чином в силу положення ГПК України, ПАТ "Коннектор" при подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.04.2014 повинен був надіслати копію цієї скарги органу державної виконавчої служби, однак, як вбачається із матеріалів справи і правомірно встановлено апеляційним судом, вказаних доказів надіслання копії апеляційної скарги органу державної виконавчої служби позивач не надав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційний суд правильно повернув апеляційну скаргу ПАТ "Коннектор" без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного господарського суду не спростовують і підстав для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Коннектор" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2014 року у справі за № 49/232 - без змін.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко