Історія справи

Постанова ВГСУ від 02.07.2014 року у справі №27/181/10
Постанова ВГСУ від 29.07.2015 року у справі №27/181/10
Постанова ВГСУ від 18.11.2014 року у справі №27/181/10
Постанова ВГСУ від 29.07.2015 року у справі №27/181/10
Постанова ВГСУ від 29.07.2015 року у справі №27/181/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Справа № 27/181/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.за участю представників:позивачаМалий С.В. (дов. від 01.06.2015 р.)відповідачане з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)третіх осібСіднєнко О.Л. (дов. від 24.07.2015 р. №284)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скаргиДержавного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. (на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р.)у справі № 27/181/10 господарського суду Запорізької областіза позовомДержавного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія"доСелянського фермерського господарства "Зетченко В.В."треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Колективне сільськогосподарське підприємство "Надія-2008"; 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій областіпроповернення безпідставно набутого майна

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Надія" заявлено вимоги до Селянського фермерського господарства "Зетченко В.В." про витребування у відповідача безпідставно отриманого майна: озимий ячмінь у кількості 466,0 тон на загальну суму 428 174,78 грн. та озиму пшеницю у кількості 889,28 тон на загальну суму 867 981,75 грн., всього на загальну суму 1 296 156,53 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р. у даній справі (суддя Науменко А.О.), у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням, Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Надія" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

В своїй апеляційній скарзі скаржник просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р., та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., судді Білоусова Я.О., Лакіза В.В.), апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" повернуто заявникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи ухвалу, суд апеляційної інстанції зазначає, що Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Надія" було подано апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання не надавши при цьому клопотання про поновлення цього строку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р. у даній справі (колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., судді Гончар Т.В., Тарасова І.В.), матеріали справи та апеляційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" передано до Донецького апеляційного господарського суду за підсудністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. у даній справі (колегія суддів у складі: головуючий суддя Попков Д.О., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.), апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" повернуто заявникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

В своїй ухвалі суд апеляційної інстанції вказує, що скаржником було подано апеляційну скаргу з пропуском строку для подання апеляційної скарги, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом відхилено.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції ухвалою, Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Надія" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційними скаргами.

В своїх касаційних скаргах скаржник просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р., якою було відмовлено Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство "Надія" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р., а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права.

20.07.2015 р. до Вищого господарського суду України від Селянського фермерського господарства "Зетченко В.В." надійшла заява вих. №133 від 12.06.2015 р.

В своїй заяві Селянське фермерське господарство "Зетченко В.В." обґрунтовує обставини для відмови у прийнятті касаційної скарги, які просить врахувати при прийнятті скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.07.2015 р. касаційні скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. (на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р.) прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.07.2015 р.

Телеграмами від 23.07.2015 р. було додатково повідомлено сторін про розгляд даної справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні касаційної інстанції 29.04.2015 р. представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як було встановлено апеляційним господарським судом, Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Надія" звернулось з апеляційною скаргою з пропуском строку для подання апеляційної скарги.

Проте, колегія суддів касаційної інстанції з даним висновком апеляційного господарського суду погодитись не може та зауважує, що в даному випадку одним із завдань встановлених законом строків вчинення процесуальних дій є забезпечення ефективного захисту порушених прав особи та забезпечення її конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду відповідно до ст. 129 Конституції України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Приписами ст 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтями 7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Запорізької області прийнято 10.03.2015 р., повний текст винесено 16.03.2015 р., а направлено сторонам 17.03.2015 р.

Первісна апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р. подана Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Надія" 30.03.2015 р., тобто в межах встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденного терміну.

Крім того, колегія суддів касаційної інстанції зауважує, що в матеріалах справи міститься клопотання представника Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" від 16.03.2015 р. про отримання копії рішення та ознайомлення з матеріалами справи.

З даного клопотання вбачається, що рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р. представнику наручно не видали, а в ознайомленні з матеріалами справи відмовили.

В подальшому, представник зазначив, що копію рішення господарського суду Запорізької області прийнято 10.03.2015 р. отримано поштою 20.03.2015 р.

Враховуючи, що відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено право звернення визначеного кола суб'єктів до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, та беручи до уваги зазначене порушення апеляційним судом вимог процесуального законодавства, слід дійти до висновку про відсутність передбачених ст.ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України підстав для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. у справі № 27/181/10 господарського суду Запорізької області скасувати, справу направити на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду по суті.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова