Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Справа № 5011-61/11570-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу Компанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Enterprises Limited), м. Нікосія, Республіка Кіпрна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 рокута на ухвалугосподарського суду міста Києва від 11.02.2013 рокуу справі № 5011-61/11570-2012 господарського суду міста Києваза позовом Компанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Enterprises Limited), м. Нікосія, Республіка КіпрдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", м. Київпростягнення 9 360 218, 99 доларів США та зобов'язання передати право власності на майно та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", м. КиївдоКомпанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Enterprises Limited), м. Нікосія, Республіка Кіпрза участю третьої особиКомпанії "Ассофіт холдінгс Лімітед" (Assofit Holdings limited), м. Ларнака, Республіка Кіпрпровнесення змін до договорів позики

За участю представників:

Позивача за первісним позовом: не з'явилися;

Відповідача за первісним позовом: ОСОБА_4 (дов.б/н від 17.12.2013 року);

Третьої особи: Козлова Д.Д. (дов.б/н від 17.10.2012 року);

Вільний слухач: Боскін О.Л. (паспорт НОМЕР_1 від 03.11.98 року);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2013 року у справі № 5011-61/11570-2012 (судді: Чебикіна С.О., Грєхова О.А., Спичак О.М.) скасовано заходи до забезпечення первісного позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2012 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року (судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В., Шапран В.В.) апеляційну скаргу Компанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Enterprises Limited) залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. у справі № 5011-61/11570-2012 залишено без змін.

Прийняті судові акти мотивовані тим, що потреба у забезпеченні первісного позову відпала, тому заходи до забезпечення первісного позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2012 року у справі №5011-61/11570-2012 підлягають скасуванню.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Компанія Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Enterprises Limited) звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року у справі №5011-61/11570-2012, та ухвалити нову ухвалу у справі №5011-61/11570-2012, якою вжити заходів до забезпечення позову, а саме заборонити ТОВ "Призма Бета" будь-яким способом відчужувати, передавати в заставу та іпотеку або будь-яким іншим способом обтяжувати Торговельно-розважальний центр, загальною площею 66810,10 кв.м., який знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Генерала Ватутіна, будинок 2-Т (Літера К).

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

У судовому засіданні представники ТОВ "Призма Бета" та Компанії "Ассофіт холдінгс Лімітед" заперечували проти задоволення касаційної скарги, просили залишити її без задоволення, а прийняті у справі судові акти без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2014 року, явка сторін у судове засідання не визнавалась обов'язковою.

Представники ТОВ "Призма Бета" та Компанії "Ассофіт холдінгс Лімітед", у судовому засіданні, не заперечували про слухання справи без участі представників Компанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій: Компанія Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Entеrprises Limited) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" про стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом заборгованість щодо повернення позики у сумі 7 568 747,00 доларів США, відсотки за користування позикою у сумі 1 469 230,00 доларів США, 3% річних у сумі 322 241,99 доларів США та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" передати Компанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Entеrprises Limited) право власності на Торгівельно розважальний центр, загальною площею 66 810,10 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Генерала Ватутіна, 2Т.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" звернулося з зустрічним позовом до Компанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Entеrprises Limited) про внесення змін до договорів позики.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.08.2012 р. у справі № 5011-61/11570-2012 заяву Компанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Enterprises Limited) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено; заборонено ТОВ "Призма Бета" будь-яким способом відчужувати, передавати в заставу та іпотеку або іншим способом обтяжувати Торгівельно-розважальний центр загальною площею 66 810,10 кв.м., який розташований в м. Києві по проспекту Генерала Ватутіна, 2Т, що належить на праві приватної власності ТОВ "Призма Бета".

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.02.2013 р. у справі № 5011-61/11570-2012 у задоволенні первісного позову Компанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Entеrprises Limited) відмовлено повністю; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" задоволено, внесено зміни до договорів позики.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд міста Києва, з яким погодився й апеляційний господарський суд, приймаючи ухвалу від 11.02.2013 року та скасовуючи заходи до забезпечення первісного позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2012 року, виходив з того, що оскільки рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2013 року у задоволенні первісних позовних вимог Компанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Enterprises Limited) відмовлено, підстави до застосування заходів до забезпечення первісного позову відсутні, тобто потреба у забезпеченні первісного позову відпала.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд в порядку ст. ст. 43, 47, 68, 101 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно дослідили та правильно застосували норми процесуального права.

Згідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи лише застосування ними норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково їх перевіряти.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для скасування прийнятих судових актів колегією суддів Вищого господарського суду України не вбачається.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання касаційної скарги покладаються на скаржника - Компанію Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Enterprises Limited), м. Нікосія, Республіка Кіпр.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Компанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Enterprises Limited), м. Нікосія, Республіка Кіпр залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2013 року у справі №5011-61/11570-2012 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко