Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Справа № 916/2610/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року у справі № 916/2610/13 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіппінг Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД", "ZESTRAS HOLDINGS CORP." ("Зестрас Холдінгз Корп."), треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсними укладених між ТОВ "Блек Сі Шіппінг Сервіс" і ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" договорів купівлі-продажу від 14.07.2013 року та укладеного між ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" і "ZESTRAS HOLDINGS CORP." іпотечного договору від 31.07.2013 року у зв'язку з порушенням його корпоративних прав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2013 року (суддя Меденцев П.А.) провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 916/2629/13.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року (судді Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я., Лавренюк О.Т.) зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" вважає, що господарськими судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, і тому просить прийняті ними судові рішення скасувати та справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає, що судові ухвала та постанова у справі є законними й обгрунтованими, та просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Відзиви на касаційну скаргу від інших сторін та третіх осіб до суду не надходили.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2014 року розгляд справи було відкладено на 27.03.2014 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача ТОВ "Блек Сі Шіппінг Сервіс", дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи та оскаржені в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, зупиняючи провадження у даній справі до розгляду справи № 916/2629/13 виходив з того, що зазначені справи є взаємопов'язаними та рішення у іншій справі може вплинути на результат розгляду даної справи, оскільки за результатами розгляду справи № 916/2629/13 буде встановлено наявність або відсутність корпоративних прав у ОСОБА_4 по відношенню до ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", що, в свою чергу, слугуватиме підставою для задоволення позову або для відмови у його задоволенні.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору в даній справі є вимоги ОСОБА_4 до ТОВ "Блек Сі Шіппінг Сервіс", ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" та "ZESTRAS HOLDINGS CORP." про визнання недійсними договорів про відчуження майна ТОВ "Блек Сі Шіппінг Сервіс" та іпотечного договору, у зв'язку з порушенням його корпоративних прав, оскільки таке відчуження майна відбулося без рішення загальних зборів учасників товариства, яке приймається більшістю не менше як у 3/4 голосів.

Предметом спору у справі № 916/2629/13 є вимоги ОСОБА_4 до ТОВ "Блек Сі Шіппінг Сервіс" та Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників ТОВ "Блек Сі Шіппінг Сервіс", які прийняті після 13.07.2007 року, та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства, проведених державним реєстратором після 19.07.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Однак, в ухвалі та постанові місцевого та апеляційного господарських судів не зазначено обставин, які давали б підстави дійти висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення господарським судом справи № 916/2629/13 та про пов'язаність з даною справою іншої справи.

Саме по собі зазначення про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи та про пов'язаність з даною справою іншої справи не може бути підставою для застосування ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Отже, висновок попередніх судових інстанцій про зупинення провадження в справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи не грунтується на матеріалах справи та вимогах процесуального закону.

За таких обставин, оскаржені судові рішення підлягають скасуванню як незаконні з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 02.12.2013 року скасувати, і справу № 916/2610/13 передати на розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий суддя С.Могил

Судді: Є.Борденюк

І.Вовк