ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Справа № 916/884/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2015 року

та на ухвалу господарського суду Одеської області від 27 липня 2015 року

у справі № 916/884/15

господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 37 242 437,51 грн.

за участю представників

позивача Смакота Н.І.

відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20 травня 2015 року у справі № 916/884/15-г позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз Україна" 25148332 грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 1575573 грн. 47 коп., пеню у розмірі 1100000 грн., 7% штрафу у розмірі 900000 грн. та судовий збір у сумі 72879 грн. 34 коп. В задоволенні решти позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 02 червня 2015 року у справі № 916/884/15-г стягнуто з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз Україна" 6495995 грн. 40 коп. інфляційних втрат.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25 червня 2015 року рішення господарського суду Одеської області від 20 травня 2015 року у справі № 916/884/15-г залишено без змін.

06 липня 2015 року на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 20 травня 2015 року та додаткового рішення від 02 червня 2015 року видано відповідні накази.

16 липня 2015 року Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою в якій, просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 20 травня 2015 року у справі №916/884/15-г, строком на 18 місяців шляхом оплати заборгованості відповідно до такого графіку (т.2 а.с.09-13): до 31.07.2015р. - 100 000,00 грн.; до 31.08.2015р. - 100 000,00 грн.; до 30.09.2015р. - 100 000,00 грн.; до 31.10.2015р. - 300000,00 грн.; до 30.11.2015р. - 2 500 000,00 грн.; до 31.12.2015р. - 4000 000,00 грн.; до 31.01.2016р. - 5 000 000,00 грн.; до 28.02.2016р. - 5 000 000,00 грн.; до 31.03.2016р. - 5000000,00 грн.; до 30.04.2016р. - 4 000 000,00 грн.; до 31.05.2016р. - 500 000,00 грн.; до 30.06.2016р. - 100 000,00 грн.; до 31.07.2016р. - 100 000,00 грн.; до 31.08.2016р. - 100000,00 грн.; до 30.09.2016р. - 100 000,00 грн.; до 31.10.2016р. - 300 000,00 грн.; до 30.11.2016р. - 2 500 000,00 грн.; до 31.12.2016р. - 5 419 901,63 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 липня 2013 року (суддя Щавинська Ю.М.) залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2015 року (судді Колоколов С.І., Разюк Г.П., Петров М.С.) зі справи № 916/884/15-г заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення суду від 20 травня 2015 року у справі №916/884/15-г задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 20 травня 2015 року у справі №916/884/15-г наступним чином

- до 31липня 2015р. - 300 000 грн. 00 коп.;

- до 31серпня 2015р. - 300 000 грн. 00 коп.;

- до 30 вересня 2015р. - 300 000 грн. 00 коп.;

- до 31жовтня 2015р. - 600 000 грн. 00 коп.;

- до 30 листопада 2015р. - 4000 000 грн. 00 коп.;

- до 31 грудня 2015р. - 7000 000 грн. 00 коп.;

- до 31 січня 2016р. - 8 000 000 грн. 00 коп.;

- до 28 лютого 2016 р. - 8 000 000 грн. 00 коп.;

- до 31 березня 2016 р. - 6 719 901 грн. 63 коп.

У задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалою та постановою Публічне акціонерне товариство "Національна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2015 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 27 липня 2015 року скасувати, у задоволенні заяви Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст.115 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 року передбачено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Згідно із п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи -наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо би було звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судами попередніх інстанцій встановлено та з заяви Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення суду вбачається, що заявник посилається на те, що:

- підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі;

- наявна заборгованість споживачів теплової яка на станом на 1 квартал 2015 року складає 244810 тис.грн.;

- наявність великої заборгованості перед позивачем, яка станом на 31 грудня 2014 року складає 179 867 814,43 грн.;

- постановою КМУ № 217 від 30 вересня 2014 року, підприємство позбавлено грошових коштів в опалювальний період 2014-2015 р.р.

За змістом ст.121 ГПК України, підставою для відстрочення або зміни способу виконання рішення суду є обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання такого рішення. На необхідність дотримання вказаних вимог наведеної статті ГПК України вказував і Верховний Суд України у постанові Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 року і Вищий господарський суд України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України". Такої ж правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України (постанова ВГСУ від 08.07.2008 року по справі № 29/341-07-8109).

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про те, що наявність заборгованості боржника перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України", його тяжкій фінансовий стан товариства, за змістом статті 121 ГПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 року та постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", є підставою для часткового відстрочення або розстрочення виконання рішення, що також правомірно і зроблено судом першої інстанції та залишено без змін судом апеляційної інстанції.

Доводи скаржника про те, що КП "Теплопостачання міста Одеси" не надано жодних документів, що підтверджують тяжкий фінансовий стан підприємства були предметом розгляду суду апеляційної інстанції та судом встановлено надані боржником докази є достатніми, щоб вважати зазначені боржником обставини саме такими, що можуть призвести до ускладнення виконання судового наказу або зробити його неможливим, у зв'язку з чим і вимоги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення суду є правомірними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія суддів Вищого господарського суду дійшла висновку про те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, правові підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Таким чином, доводи заявника касаційної скарги про порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права під час прийняття оскаржуваного процесуального документу не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового рішення колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

З огляду на зазначене. Вищий господарський суд України дійшов висновку, що постанову суду апеляційної інстанції слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2015 року зі справи № 916/884/15-г залишити без змін.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков