Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Справа № 910/10111/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,судді Гончарука П.А.суддів Кондратової І.Д. Стратієнко Л.В. (доповідач)за участі представників: позивача: відповідачів: не з'явився Писаренко О.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2015 рокуу справі№ 910/10111/15за позовомкомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби Українипро стягнення 1 983 172,44 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 р. позивач звернувся до господарського суду із позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 1 983 172,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 (суддя - Чебикіна С.О.) позов задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України на користь позивача 1 983 172,44 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним стягненням суми виконавчого збору за постановою відділу примусового виконання рішень ДВС України від 05.02.2013 ВП № 30503673.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Департамент ДВС Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 р. Департаменту ДВС Міністерства юстиції було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу.

Платіжним дорученням № 1906 від 06.08.2015 було сплачено 19 831,73 грн судового збору (а.с. 144, 174) та повторно подано до апеляційного господарського суду ту ж апеляційну скаргу.

Ухвалою якого від 14.09.2015 (головуючий - Федорчук Р.В., судді - Андрієнко В.В., Майданевич А.Г.) апеляційну скаргу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто відповідачу без розгляду.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015, а справу передати до апеляційного господарського суду для розгляду по суті як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу Департаменту ДВС Міністерства юстиції України без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд виходив з того, що відповідачем в порушення вимог п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015, не було сплачено судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги у встановленому розмірі, а саме - 43 629,78 грн (110 % від 39 663,45 грн (2% від 1 983 172,44)).

Проте, погодитись з такими висновками апеляційного суду неможливо, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01.09.2015 становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827, 00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлювалися у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції до 01.09.2015).

Оскільки КП "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 983 172,44 грн у квітні 2015 р. (рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 позов задоволено), а апеляційну скаргу відповідачем на оспорюване рішення було подано до 01.09.2015, то останній при подачі цієї апеляційної скарги мав сплатити 19 831,73 грн судового збору (50% від 39 663,45 грн (1 983 172,44 x 2% :100%)).

Відповідачем при подачі апеляційної скарги за платіжним дорученням № 1906 від 06.08.2015 було сплачено 19 831,73 грн судового збору (а.с. 144, 174), тобто відповідач згідно з вимогами ст. 94 ГПК України та п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплатив судовий збір у встановленому законом на час його сплати порядку і розмірі.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, апеляційним господарським судом не досліджувалося питання моменту повторної подачі апеляційної скарги (до 01.09.2015 р. чи після), з матеріалів справи також неможливо встановити день повторної подачі скарги, оскільки штемпелі на конвертах нечитабельні, а штамп надходження скарги до суду - 03.09.2015 р. не є днем вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до правил ч.4 ст. 51 ГПК України.

Таким чином, висновок апеляційного суду, що позивач мав сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги у розмірі 43 629,78 грн є необгрунтованим, а тому ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 необхідно скасувати, передавши справу для здійснення апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2015 року у справі за № 910/10111/15 скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий, суддя П. ГончарукСуддя І. КондратоваСуддя Л. Стратієнко