Історія справи

Постанова ВГСУ від 20.01.2015 року у справі №909/25/13-г
Постанова ВГСУ від 22.07.2014 року у справі №909/25/13-г
Постанова ВГСУ від 07.02.2017 року у справі №909/25/13-г
Постанова ВГСУ від 20.05.2014 року у справі №909/25/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Справа № 909/25/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коваленка В.М.

Куровського С.В.

За участю : представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Лисенко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від

05.03.2014 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2013 в частині відхилення поточних грошових вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" до боржника у сумі 685 00, 00 грн; відмови у задоволенні скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора боржника Ловаса В.О. по справі № 909/25/13-г за заявою ТОВ "Елітвинпром" до ПрАТ "Зірниця" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2013 порушено провадження по справі № 909/25/13-г про банкрутство ПрАТ "Зірниця", за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2013 по справі № 909/25/13-г введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ловаса В.О., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у п'ятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Зірниця", призначено попереднє засідання суду на 24.04.2013.

В газеті "Урядовий кур'єр" від 28.02.2013 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Зірниця".

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Зірниця".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2013, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2014, по справі № 909/25/13-г визнано ПрАТ "Зірниця" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком шість місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ловаса В.О.

До Господарського суду Івано-Франківської області 11.11.2013 подана заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання поточних грошових вимог до боржника в сумі 5 061 188,09 грн.

ПАТ "ВіЕйБі Банк" подана до суду 12.11.2013 скарга на дії ліквідатора боржника Ловаса В.О., в якій він просив суд відсторонити Ловаса В.О. від виконання обов'язів ліквідатора боржника і призначити на цю посаду арбітражного керуючого Білана Н.М.

УПФ України в м. Івано-Франківську подано 12.11.2013 заяву про визнання поточних грошових вимог до ПрАТ "Зірниця" в сумі 285 445,50 грн., в подальшому 03.12.2013, пенсійним фондом подано заяву про уточнення розміру кредиторських вимог, до 6903,22 грн.

Ліквідатором боржника Ловасом В.О. 26.11.2013 подано до суду клопотання про затвердження судом уточненого реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Зірниця".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2013 по справі № 909/25/13-г /суддя : Кобрин О.М./ визнано поточні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" до боржника в сумі 4 375 041,09 грн та УПФ України в м. Івано-Франківську в сумі 6903,22 грн, відмовлено ПАТ "ВіЕйБі Банк" у визнанні грошових вимог в сумі 685 000,00 грн, відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора боржника Ловаса В.О., клопотання ліквідатора боржника Ловаса В.О. задоволено частково: відмовлено у задоволенні клопотання в частині щодо затвердження судом приведеного у відповідність до нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" реєстру вимог кредиторів, долучено до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Зірниця" від 18.10.2013.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 по справі № 909/25/13-г /судді : Желік М.Б., Костів Т.С., Кузь В.Л./ ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2013 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2013 в частині відхилення поточних грошових вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" до боржника у сумі 685 00, 00 грн; відмови у задоволенні скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора боржника Ловаса В.О., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення по справі в цій частині, яким визнати поточні кредиторські вимоги Банку до боржника в сумі 685 000,00 грн, задовольнити скаргу Банку на дії арбітражного керуючого Ловаса В.О., відсторонивши його від виконання обов'язків ліквідатора ПрАТ "Зірниця".

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "ВіЕйБі Банк", яка підтримала подану касаційну скаргу в повному обсязі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Провадження по даній справі про банкрутство ПрАТ "Зірниця", після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19 січня 2013 року, відповідно до п. 11 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, конкурсні кредиторські вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" в сумі 48 894 208,78 грн, які ґрунтуються на заборгованості за кредитними договорами №07/30-03 та №253 визнані ухвалою попереднього засідання Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2013 та включені до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Зірниця".

У газеті "Голос України" 22.10.2013 №197 опубліковано оголошення про визнання ПрАТ "Зірниця" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Після визнання боржника банкрутом, на підставі ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Банком було заявлено поточні кредиторські вимоги, в сумі 5 061 188,09 грн, які складаються з заборгованості, що виникла, у зв'язку з несплатою боржником відсотків за кредитним договором №07/30-03 за період з 12.01.2013 по 03.10.2013 року на суму 4 375 041,09 грн., та заборгованістю за кредитним договором №253 на суму 685 000,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти в розмірі, встановленому договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом першої інстанції визнані поточні кредиторські вимоги Банку в сумі 4 375 041,09 грн, які складаються з заборгованості, що виникла, у зв'язку з несплатою боржником відсотків за кредитним договором №07/30-03 за період з 12.01.2013 по 03.10.2013 на підставі ст.536 ЦК України та включено їх до реєстру вимог кредиторів.

Поточні кредиторські вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" в сумі 685 000,00 грн до боржника обґрунтовані боргом за кредитним договором №253. Так, між Банком та ТОВ "Карпати Плюс 2004" (який є майновим поручителем боржника) на виконання зобов'язання за кредитними договорами №07/30-03 та №25 укладено 28.05.2010 року договір застави рухомого майна (обладнання).

У зв'язку із невиконанням боржником умов договору №253, Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за вказаним договором і рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2011 по справі № 20/172 присуджено до солідарного стягнення з ПрАТ "Зірниця", ТОВ "Карпати Плюс 2004" та ТОВ "Регіональна торгівельна компанія" 4 084 581,35 грн. На підставі наказу Господарського суду Івано-Франківської області відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження по стягненню коштів. В процесі виконання рішення суду ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" проведено прилюдні торги з реалізації рухомого майна, що належить на праві власності ТОВ "Карпати Плюс 2004" за ціною 685 000,00 грн. Переможцем прилюдних торгів визнано ТОВ "Калузький Бульвар" і відповідно до акту про проведені прилюдні торги від 08.06.2012, рухоме майно було реалізовано, а розрахунок за придбане майно здійснено в повному обсязі.

Постановою ВГСУ від 29.07.2013 по справі № 5010/1109/2012-16/49-18/57 визнано недійсними прилюдні торги по реалізації рухомого майна, яке належить ТОВ "Карпати Плюс 2004", проведені ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 07.06.2012.

Згідно із ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відмовляючи ПАТ "ВіЕйБі Банк" у визнанні грошових вимог в сумі 685 000,00 грн до боржника, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що оскільки, в порушення вимог ст.33 ГПК України, Банком не надано жодних доказів повернення даних коштів, отриманих внаслідок реалізації заставного майна, то і підстав для визнання і включення вказаних кредиторських поточних вимог до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Зірниця" не має.

Також, Банком 12.11.2013 подано до суду скаргу на дії ліквідатора боржника Ловаса В.О., яка обґрунтована тим, що ліквідатором боржника, в порушення вимог ст.ст.26, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" реєстр вимог кредиторів не приведений у відповідність до Закону, в редакції чинній з 19.01.2013 і комітет кредиторів ПрАТ "Зірниця" не переобирався.

Оскаржувана ухвала господарського суду першої інстанції мотивована тим, що порушень чинного законодавства при виконанні арбітражним керуючим Ловасом В.О. обов'язків ліквідатора ПрАТ "Зірниця" не виявлено.

Відповідно до п.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатор боржника зобов'язаний привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", переглянути та уточнити вимоги і з урахуванням цього вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

Як було встановлено судом першої інстанції, після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури 03.10.2013, ліквідатором боржника Ловасом В.О. 15.11.2013 приведено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Зірниця" у відповідність до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013 та направлено уточнений реєстр, згідно із ст.45 Закону для відома кредиторам, що підтверджується листом від 15.11.2013 року та реєстром відправлених рекомендованих листів (т.7, а.с.32-33).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення скарги на дії ліквідатора ПрАТ "Зірниця" Ловаса В.О.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Господарський суд апеляційної інстанції, переглянувши матеріали справи, відповідно до вимог ст.ст.99-101 ГПК України, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, обґрунтовано погодився із висновком суду першої інстанції про те, що підстав для визнання поточних грошових вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" в сумі 685 000,00 грн до боржника не має, оскільки вони не підтверджені належними доказами, і що скарга Банку на дії ліквідатора боржника Ловаса В.О. є безпідставною, такою що суперечить фактичним обставинам справи, а отже не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 та ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2013 в частині відхилення поточних грошових вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" до боржника у сумі 685 00, 00 грн та відмови у задоволенні скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора боржника Ловаса В.О. по справі про банкрутство ПрАТ "Зірниця" відповідають вимогам закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що постановою ВГСУ від 20.05.2014 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2013 про визнання ПрАТ "Зірниця" банкрутом, призначення ліквідатором боржника Ловаса В.О. та відкриття ліквідаційної процедури, справу № 909/25/13-г направлено на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області і суду першої інстанції належить при подальшому розгляді справи про банкрутство ПрАТ "Зірниця", врахувати висновки, викладені в постанові ВГСУ від 20.05.2014, відповідно до вимог ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2013 в частині відхилення поточних грошових вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" до боржника у сумі 685 00, 00 грн; відмови у задоволенні скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора боржника Ловаса В.О. по справі № 909/25/13-г залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коваленко В.М.

Куровський С.В.