Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Справа № 20/129б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі),суддів:Коваленка В. М., Погребняка В. Я.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"на постанову та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2013 року господарського суду Луганської області від 16.07.2013 рокуу справі№ 20/129бза заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської областідоПублічного акціонерного товариства "Трест "Луганськшахтопроходка"пробанкрутствов судовому засіданні взяли участь представники: від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Косякевич Ю.С., ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" - Седньов М.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області ухвалою від 16.07.2013 року затверджено план санації ПАТ "Трест "Луганськшахтопроходка" з терміном виконання один рік, до 16.07.2014 року, скасовано обтяження (арешти, іпотеки, податкові застави) з усього нерухомого та рухомого майна ПАТ "Трест "Луганськшахтопроходка", затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Лободи В.О. за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Трест "Луганськшахтопроходка" за період з 14.03.2011 р. по 23.07.2011 р., щомісячно, в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів ініціюючого кредитора УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі, з 24.07.2011 р. по 19.12.2012 р., щомісячно, в розмірі 17 218,63 грн. (середньомісячна заробітна плата керівника боржника) за рахунок коштів боржника, а з 20.12.2012 р. в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, за рахунок коштів боржника.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями в частині затвердження плану санації боржника, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2013 року ухвалу господарського суду Луганської області ухвалою від 16.07.2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями в частині затвердження плану санації боржника, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті рішення та відмовити в задоволенні плану санації, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, про задоволення скарги з наведених нижче підстав.

13.12.2010 року господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Трест "Луганськшахтопроходка".

Ухвалою від 14.03.2011 року за результатами підготовчого засідання суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, зобов'язав його здійснити публікацію, ввів процедуру розпорядження майна та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Лободу В.О.

28.01.2013 року ухвалою суду здійснено перехід до спеціальної процедури банкрутства, передбаченої ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", щодо боржника - ПАТ "Трест "Луганськшахтопроходка"; відкрито процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців до 28.01.2014 року; призначено керуючого санацією ПАТ "Трест "Луганськшахтопроходка" - генерального директора Коженова Л.А.; продовжено повноваження розпорядника майна ПАТ "Трест "Луганськшахтопроходка" арбітражного керуючого Лободи В.О. на строк процедури санації.

Схвалюючи план санації боржника, суд першої інстанції виходив з того, що рішення комітету кредиторів про затвердження плану санації було підтримано більш як половиною голосів кредиторів, що відповідає вимогам ст. 18 Закону.

Статтею 1 Закону визначено, що санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до частини 8 статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про введення процедури санації, ліквідації боржника, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Згідно п. 1 ст. 18 Закону про банкрутство протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Пунктом 4 вищенаведеної статті Закону про банкрутство передбачено, що план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

Пунктом 2. ч. 5 ст. 18 Закону визначено, що комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його на затвердження господарського суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Таким чином, саме комітет кредиторів визначає подальший напрямок провадження у справі про банкрутство боржника.

21.06.2013 року на засідання зборів комітету кредиторів було прийнято рішення про схвалення плану санації боржника.

План санації може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить закону.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону.

Враховуючи зазначені вимоги до плану санації, в плані санації мають міститися умови про задоволення вимог кредиторів лише у спосіб передбачений Законом. Керуючий санацією повинен при розробленні плану санації шляхом розрахунків з посиланням на документи, які підтверджують право власності на майно боржника, визначити систему заходів та строк відновлення платоспроможності боржника; строк, об'єм та черговість виплати боргу кредиторам.

Господарський суд, при затвердженні плану санації, повинен дослідити та надати юридичну оцінку всім істотним умовам плану санації, передбаченим ст. 18 Закону.

Місцевий господарський суд затверджуючи план санації виходив з того, що відновити платоспроможність боржника - ПАТ "Трест "Луганськшахтопроходка" можливо лише шляхом реструктуризації боржника, ліквідації дебіторської заборгованості та продажу частини майна боржника.

Як встановлено місцевим судом планом санації передбачено задоволення вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника впродовж 12 місяців з дати затвердження господарським судом плану санації.

Джерелами виконання заходів плану санації є кошти, отримані від виробничої діяльності боржника та стягнення дебіторської заборгованості.

Термін виконання плану санації становить один рік з дня затвердження плану санації судом.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що план санації передбачає укладення між боржником та новоутворюючим підприємством договору про сумісну діяльність, яка спрямована на погашення вимог кредиторів.

Вказані договори спрямовані на виконання робіт по проходці вертикальних та нахильних стволів на руднику з видобудку цинку та виконання робіт по будівництву вертикального та нахильного стволів на вугільній шахті разом з компанією "Teknomin" (Індія) та компанією "AMR" (Індія).

Враховуючи те, що збори кредиторів погодили та схвалили наданий керуючим санацією план санації боржника, протокол зборів кредиторів подано до суду, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що суд першої інстанції, керуючись вимогами ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в даному випадку, дійшов обґрунтованого висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, щодо необхідності затвердження схваленого та погодженого зборами кредиторів плану санації боржника.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що господарськими судами, в даному випадку, дана правильна юридична оцінка обставинам справи, судові рішення відповідають вимогам спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ст. 18 даного Закону, тому правові підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2013 року та ухвалу господарського суду Луганської області від 16.07.2013 року у справі №20/129б залишити без змін.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді В. М. Коваленко

В. Я. Погребняк