Історія справи

Постанова ВГСУ від 22.03.2016 року у справі №44/227-б
Постанова ВГСУ від 21.07.2015 року у справі №44/227-б
Постанова ВГСУ від 21.07.2015 року у справі №44/227-б
Ухвала КГС ВП від 21.06.2018 року у справі №44/227-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Справа № 44/227-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : юридичної особи - Бельведер С.А.( Belvedere S.A. )- Полікарпова А.О.,Слабко Т.С.; ТОВ "РАФІНАД-МЕДІА" - Швець М.П.; ТОВ " Креатив Бутік " - Юшина Д.В.; директора ТОВ " Креатив Бутік "- Конопелька М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну

скаргу ліквідатора ТОВ "Бельведер Україна" арбітражного керуючого

Щербаня О.М.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

06.04.2015 щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 про затвердження звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу банкрута по справі № 44/227-б за заявою ТОВ "Рафінад-Медіа" про визнання банкрутом ТОВ "Бельведер Україна",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011 порушено

провадження по справі № 44/227-б про банкрутство ТОВ "Бельведер

Україна".

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 25.07.2011 визнано розмір вимог кредитора ТОВ "Рафінад - Медіа" в сумі

9 390 801 грн. 40 коп, призначено, розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицай С.О., призначено попереднє засідання суду на 24.10.2011.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 12.12.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Бельведер Україна".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2013 припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Грицай С.О., призначено розпорядником майна ТОВ "Бельведер Україна" арбітражного керуючого Щербаня О.М. та продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" на три місяці, до 04.03.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 ТОВ "Бельведер Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.2014р. за

№ 503.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 / суддя Чеберяк П.П. / затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, визнано погашеними вимоги кредиторів - АТ "Бельведер" ( Belvedere S.A. ) на суму 54 087 114 грн. 69 коп, ТОВ "Рафінад-Медіа" на суму 9 391 122 грн. 40 коп, Київського міського центру зайнятості на суму 6 190 грн. 00 коп, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 2 754 грн. 00 коп, ДПІ у Печерському районі м. Києва на суму 52 259 грн.

35 коп та ТОВ "Креатив Бутік" на суму 1 619 235 грн. 00 коп., всього на загальну суму 65 158 675 грн. 44 коп, ліквідовано банкрута - ТОВ "Бельведер Україна, провадження по справі № 44/227-б припинено, на підставі п.1 ч.6 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 по справі № 44/227-б /судді : Пантелієнко В.О., Верховець А.А., Остапенко О.М. / ухвалу Господарського суду м.Києва від 26.01.2015 про затвердження звіту ліквідатора боржника та ліквідаційного балансу скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду першої інстанції.

В касаційній скарзі ліквідатор ТОВ "Бельведер Україна" арбітражний керуючий Щербань О.М. просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 про затвердження звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу банкрута, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права і залишити в силі ухвалу господарського суду м. Києва від 26.01.2015 посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи і вимогам Закону.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ліквідаційна процедура по даній справі про банкрутство здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013 року.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, до Господарського суду м. Києва 19.01.2015 надійшов поданий ліквідатором боржника Щербанем О.М. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Бельведер Україна", з посиланням на те, що ліквідатором було здійснено всі заходи по здійсненню ліквідаційної процедури, згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", виявлено майно боржника та частково задоволено вимоги заставного кредитора (т.7, а.с.1-214).

Затверджуючи, ухвалою від 26.01.2015, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд м. Києва виходив з того, що матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором ТОВ "Бельведер Україна" Щербанем О.М здійснено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідаційну процедуру банкрута, здійснено всі дії, спрямовані на пошук майна боржника, складено ліквідаційний баланс та звіт, які свідчать про те, що на час завершення ліквідаційної процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні, а матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1. п. 6 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Пунктом 1 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачені повноваження ліквідатора боржника, зокрема, згідно із ч.2 даної статті ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відтак, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора та що є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Таким чином, затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс і припиняючи провадження по справі про банкрутство, господарський суд повинен дати належну оцінку здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Закону, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Скасовуючи, постановою від 06.04.2015, ухвалу суду першої інстанції

від 26.01.2015, Київський апеляційний господарський суд виходив з того, що суд першої інстанції прийшов до передчасних висновків щодо затвердження звіту ліквідатора боржника, ліквідаційного балансу ТОВ "Бельведер Україна " та припинення провадження по справі, оскільки господарським судом першої інстанції не досліджений належним чином звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника, не з'ясовано чи вчинив ліквідатор боржника Щербань О.М. належним чином всі передбачені Законом заходи по пошуку майна, яке належить банкруту, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, не перевірено дотримання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації майна боржника та з того, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. по даній справі, визнано недійсними результати проведення другого повторного аукціону з продажу заставного майна ТОВ "Бельведер Україна", який відбувся 13.11.2014р.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відтак, давши належну оцінку фактичним обставинам справи, зібраним по справі та дослідженим судом доказам, доводам та запереченням сторін, Київський апеляційний господарський суд дійшов до правильного висновку, з підстав викладених у апеляційній постанові, що суд першої інстанції дійшов до передчасного висновку щодо затвердження звіту ліквідатора боржника, ліквідаційного балансу і припинення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Бельведер Україна".

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 про затвердження звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу банкрута по справі № 44/227-б постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній постанові по справі

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Бельведер Україна" арбітражного керуючого Щербаня О.М. залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 про затвердження звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу банкрута по справі № 44/227-б залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.