Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Справа № 910/19361/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів (далі - ЛМКП "Львівтеплоенерго"),

на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2014

зі справи № 910/19361/13

за позовом ЛМКП "Львівтеплоенерго"

до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укргазпромполіс", м. Київ (далі - ПАТ "Страхова компанія "Укргазпромполіс"),

про стягнення 47 857,33 грн.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ЛМКП "Львівтеплоенерго" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ПАТ "Страхова компанія "Укргазпромполіс" 45 419 грн. 22 коп. основного боргу, пені в сумі 1 827, 48 грн., трьох процентів річних у сумі 610, 63 грн., посилаючись на те, що відповідач не в повному обсязі оплатив теплову енергію, поставлену за укладеним сторонами договором постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2012 № 1415/ІІІ (далі - Договір) протягом січня-серпня 2013 року.

Рішенням господарського суд міста Києва від 19.12.2013 (суддя Домнічева І.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 (колегія суддів у складі: суддя Гаврилюк О.М. - головуючий, судді Іоннікова І.А., Майданевич А.Г.), позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 11 194, 80 грн. основного боргу, пеню в сумі 826, 17 грн., три проценти річних у сумі 610, 63 грн.; у решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі та доповненнях до неї ЛМКП "Львівтеплоенерго" просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі внаслідок порушення господарськими судами норм процесуального права та положень Закону України "Про теплопостачання", пункту 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198 (далі - Правила). Доводи касаційної скарги зводяться до того, що попередні судові інстанції безпідставно на порушення приписів чинного законодавства здійснили перерахунок заборгованості відповідача за Договором протягом спірного періоду лише на підставі показань приладу обліку, який було встановлено 16.10.2013.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги. Представники сторін у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги.

Господарськими судами у справі встановлено, що:

- за умовами Договору ЛМКП "Львівтеплоенерго" зобов'язалося постачати ПАТ "Страхова компанія "Укргазпромполіс" теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання в погоджених сторонами в додатку № 1 до Договору обсягах до нежитлового приміщення по вул. Окуневського,1, у м. Львові, а ПАТ "Страхова компанія "Укргазпромполіс" у порядку, встановленому цим правочином, - оплачувати за діючими тарифами до п'ятнадцятого числі наступного за звітним місяця вартість поставленої теплової енергії та плату за приєднане теплове навантаження;

- у зазначеному додатку № 1 до Договору також визначено, зокрема, середньодобове теплове навантаження для зимового та літнього періодів;

- за прострочення виконання ПАТ "Страхова компанія "Укргазпромполіс" грошового зобов'язання з оплати поставленої теплової енергії пунктом 7.2.3 Договору встановлену пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України;

- у пунктах 5.3, 5.5 Договору йдеться про те, що за наявності у споживача приладів обліку, плата за теплову нараховується на підставі звітів споживача про зняття показників приладів обліку, якщо ж такі прилади відсутні, а також у разі їх пошкодження чи некоректної роботи, плата стягується розрахунковим способом, враховуючи передбачене додатком № 1 до Договору теплове навантаження, середньомісячну температуру зовнішнього повітря та кількості днів звітного місяця;

- додатком № 3 до Договору передбачено право ЛМКП "Львівтеплоенерго" припинити постачання теплової енергії споживачу у випадку письмового звернення споживача про припинення теплопостачання та у разі прострочення оплати теплової енергії понад десять днів;

- ЛМКП "Львівтеплоенерго" у позовній заяві зазначило, що згідно з розрахунком фактично спожитої теплової енергії відповідно до визначеного Договором теплового навантаження, середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді у відповідача станом на вересень 2013 року виникла заборгованість у сумі 45 419, 22 грн.;

- судом не взято до уваги доводи ПАТ "Страхова компанія "Укргазпромполіс" про надсилання ЛМКП "Львівтеплоенерго" листа від 17.01.2013 № 05/01 з проханням зменшити встановлену Договором температуру теплоносія в середньодобовому навантаженні у зимовий період, у зв'язку з тим, що нежитлове приміщення по вул. Окуневського, 1, у м. Львові, не експлуатується, оскільки доказів надіслання цього листа не встановлено, а позивач заперечує його отримання;

- ЛМКП "Львівтеплоенерго" у листі від 22.01.2013 № 07/01 звернулося до ЛМКП "Львівтеплоенрго" щодо надання технічних умови для складання та узгодження проекту встановлення приладів обліку теплової енергії в згаданому нежитловому приміщенні;

- 07.02.2013 сторони підписали акта приймання робіт з видачі відповідних технічних умов,

- з листопада 2013 року відповідач здійснює оплату за фактично спожиту теплову енергію відповідно до показників встановленого приладу обліку; згідно з виставленим позивачем рахунком від 29.11.2013 ПАТ "Страхова компанія "Укргазпромполіс" зобов'язане сплатити за Договором за листопад 1 194, 28 грн.

Відповідно до статі 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом пункту 1 Правил ці Правила визначають взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії.

Споживачами в розумінні пункту 3 Правил є фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

У пункті 23 Правил зазначено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку;

у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Пунктом 28 Правил передбачено, що в разі несплати за спожиту теплову енергію теплопостачальна організація має право обмежити або припинити постачання теплової енергії споживачеві та нарахувати штрафні санкції.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 № 4, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 09.12.2005 за № 1478/11758 (із змінами, внесеними наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 06.11.2007 № 169) затверджено Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого теплопостачання (далі - Порядок).

За змістом пунктів 2.1, 2.2, 2.5 Порядку для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП з письмовою заявою про відключення. Комісія, після вивчення наданих власником документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. При позитивному рішенні Комісії, заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту автономного теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж.

Відповідно до пункту 2.7 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого теплопостачання, тільки після затвердження акта на черговому засіданні Комісії можливо переглянути умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

З досліджених попередніми судовими інстанціями обставин справи вбачається, що позивач здійснив розрахунок заявленої до стягнення суми за січень-серпень 2013 року відповідно до погоджених сторонами умов Договору, які кореспондуються з положенням пункту 23 Правил, з урахуванням того, що протягом зазначеного часу у відповідача не було засобів обліку теплової енергії.

Правильність розрахунку позивача спожитої теплової енергії не спростована.

Однак попередні судові інстанції з огляду на вартість поставленої теплової енергії за листопад 2013 року в сумі 1 194, 28 грн. (у оскаржуваних судових рішенням помилково зазначено - 11 194, 28 грн.), що розрахована за показниками засобу обліку, установленого відповідачем в листопаді 2013 року, тобто поза межами проміжку часу, якого стосуються вимоги позивача, безпідставно погодилися з доводами відповідача про те, що з 01.01.2013 по 01.10.2013 відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві за Договором 11 194 грн. основного боргу, а також пеню та три проценти річних у відповідних сумах.

Розрахунок стягнутої суми господарськими судами не наведено.

Проте з тексту оскаржуваних судових рішень вбачається, що попередні судові інстанції виходили, зокрема, зі змісту додатку № 3 до Договору.

При цьому місцевий та апеляційний господарські суди залишили поза увагою, що додатком № 3 до Договору передбачено право ЛМКП "Львівтеплоенерго", але не обов'язок даного підприємства, припинити постачання теплової енергії споживачу у випадку його письмового звернення про припинення теплопостачання та у разі прострочення оплати теплової енергії понад десять днів. Фактичних даних про відключення об'єкта споживача від теплопостачання відповідно до положень Порядку у справі не встановлено.

Отже, попередні судові інстанції необґрунтовано відмовили в задоволенні позову зі справи в повному обсязі. Відтак оскаржувані судові рішення у відповідній частині слід скасувати.

Керуючись статтями 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 зі справи № 910/19361/13 скасувати в частині відмови в задоволенні позову.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укргазпромполіс" на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" 34 224, 42 грн. основного боргу, пеню в сумі 1 001, 31 грн., а також судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 266, 39 грн.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укргазпромполіс" на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" судовий збір з апеляційної та касаційної скарг у сумі 1 434,71 грн.

4. Видачу відповідних наказів доручити господарському суду міста Києва

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко