Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Справа № 904/4431/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2014у справі № 904/4431/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКомунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго"простягнення 1 127 773,74 грнза участю представників:

від позивача: Кость О.Г., дов. від 18.04.2014

від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 (суддя Рудовська І.А.) відмовлено в задоволення скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 (колегія суддів у складі: Величко Н.Л. - головуючий, Іванов О.Г., Подобєд І.М.) відмовлено публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у задоволенні заяви про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014. Апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Повернуто публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 609,00 грн.

Не погоджуючись з винесеною апеляційним господарським судом ухвалою, ПАТ "НАК "Нафтогаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 до провадження. При цьому, скаржник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Нормами ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цієї статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом строк у заявника не було реальної можливості або що існували перешкоди, які завадили йому подати скаргу у визначений Господарсько-процесуальним кодексом України строк.

Як встановлено судом апеляційної інстанції в обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" послалось на порушенням місцевим господарським судом строків надсилання сторонам у справі оскаржуваної позивачем до суду апеляційної інстанції ухвали.

Однак, суд апеляційної інстанції відмовив скаржнику у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з огляду на недоведеність належними та допустимими доказами наявності поважних причин пропуску строку, наведених скаржником.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає зазначені висновки апеляційного суду передчасними та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Згідно зі ст. 87 ГПК України ухвали надсилається сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Згідно з відміткою на звороті останнього аркушу ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 зазначена ухвала була надіслана сторонам 05.12.2014.

Однак, як вбачається з доданих до касаційної скарги доказів, фактично оскаржувана позивачем до апеляційного господарського суду ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 була надіслана позивачу 08.12.2014, тобто з порушенням вимог ст. 83 ГПК України, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, в якому суд першої інстанції надіслав оскаржувану позивачем ухвалу позивачу.

Крім того, відповідно до наданих позивачем доказів, а саме: інформації з офіційного сайту Укрпошти та копії першої сторінки ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 поштове відправлення господарського суду Дніпропетровської області з ухвалою місцевого господарського суду від 04.12.2014 було отримано позивачем 12.12.2014, тобто після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції приходить до висновку, що наведені позивачем в апеляційній скарзі причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними та їх існування доведено скаржником належним та допустимими доказами.

До основних засад судочинства, згідно з ч. 3 ст. 129 Конституції України, належить забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 та направлення справи № 904/4431/13 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 у справі № 904/4431/13 скасувати.

Справу передати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк