Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Справа № 922/2253/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Грека Б.М.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015у справі№ 922/2253/15за позовомпублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"допублічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" простягнення 11 299, 00 грн за участю представників сторін:

від позивача: Карась В.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про стягнення збитків у розмірі 11299,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2015 у справі №922/2253/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" 11299,00 грн. матеріальних збитків та 1827,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2015 у справі №922/2253/15 частково скасовано. Викладено абз. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63, код ЄДРПОУ 21186813) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48-А, розрахунковий рахунок 265042184 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 20113829) 7558,93 грн. матеріальних збитків та 1222,26 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову".

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48-А, розрахунковий рахунок 265042184 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 20113829) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63, код ЄДРПОУ 21186813) 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 скасувати, рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2015 залишити в силі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 15.11.2013р. о 08:15 год. в м. Харкові по вул. Ак. Вернадського на перехресті Червоношкільна набережна, трапилась ДТП за участю транспортного засобу "ВАЗ 21074", ДНЗ НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6 та транспортного засобу "Renault Сандеро" ДНЗ НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7, під керуванням ОСОБА_8.

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у Публічному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Універсальна" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №3014/227/004117 від 30.082013р., автомобіль марки "Renault Сандеро" ДНЗ НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7 (страхувальник) на праві приватної власності.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2013р. у справі № 646/11167/13-п ОСОБА_6 визнано винним у вчинені вказаного ДТП.

18.11.2013 року страхувальник звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку.

Вартість матеріальної шкоди завданої пошкодженням "Renault Сандеро" ДНЗ НОМЕР_1 визначено на підставі звіту № 215/2013 від 12.12.2013р., ремонтної калькуляції та рахунку № С5008485.

Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати власнику "Renault Сандеро" ДНЗ НОМЕР_1, на підставі страхового акту №21575/к/п, розрахунку страхового відшкодування до нього, аварійного сертифікату страхового відшкодування у розмірі 7908,93 грн.

Платіжними дорученнями №49957 від 15.01.2014р. було перераховано на рахунок ТОВ "Атлант-М ЮГ" із призначенням платежу: страхове відшкодування на ремонт "Renault Сандеро" ДНЗ НОМЕР_1, страхувальник ОСОБА_7, на підставі страхового акту №21575/к/п.

Згідно довідки по страховій справі № 21575/1 при виплаті страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_7 належної йому суми відшкодування (11299,00 грн.), було утримано/зараховано 3390,07 грн. в рахунок несплаченої частини страхового платежу, згідно умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 3014/227/004117 від 30.08.2013р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" вказувало на те, що заявою від 17.04.2014р. він звернувся до ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" з вимогою про оплату відшкодованого матеріального збитку в розмірі 11299,00 грн., проте останній відмовився в добровільному порядку відшкодовувати вказану суму.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд, посилаючись на факт страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_9 на момент вчинення ДТП у Публічному акціонерному товаристві "Харківська муніципальна страхова компанія", що підтверджується полісом № АС/0061152, дійшов висновку, що матеріальний збиток, завданий пошкодженням транспортного засобу страхувальника "Renault Сандеро". ДНЗ НОМЕР_1, який встановлений на підставі звіту №215/2013 від 12.12.2013р., ремонтної калькуляції та рахунку №С5008485, підлягає стягненню з відповідача в розмірі 11299,00 грн.

Скасовуючи рішення місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції вказав на те, що відшкодуванню підлягає тільки сума фактичних затрат позивача, а оскільки 3390,07 грн. було утримано/зараховано в рахунок несплаченої частини страхового платежу, що призвело до зменшення суми страхового відшкодування, вказана сума не підлягає стягненню з відповідача. Крім того, суд зазначив про те, що 350 грн. безпідставно було включено позивачем до суми позовних вимог, оскільки витрати на проведення експертизи не є страховим відшкодуванням.

Однак, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, а висновки суду апеляційної інстанції вважає помилковими та такими, що не відповідають матеріалам справи, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з частиною першою статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Позивачем складено страховий акт № 21575/к/п від 31.12.2013р. згідно із яким сума страхового відшкодування становить 11299, при цьому вартість ремонту - 10949,00 грн., 350 грн. - додаткові витрати страхувальника.

У страховому акті також зазначено, що частина платежу в розмірі 3390,07 грн. зарахувати в рахунок несплаченої частини страхового платежу; частину страхового відшкодування в розмірі 7908,93 грн. перерахувати ТОВ "Атлант-М Юг".

Свої зобов'язання за договором майнового страхування страховик (позивач) виконав у повному обсязі. Платіжними дорученнями №49957 від 15.01.2014р. сума страхового відшкодування у розмірі 7908,93 грн. було перераховано на рахунок ТОВ "Атлант-М ЮГ" із призначенням платежу: страхове відшкодування на ремонт "Renault Сандеро" ДНЗ НОМЕР_1, страхувальник ОСОБА_7, на підставі страхового акту №21575/к/п.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно довідки по страховій справі № 21575/1 при виплаті страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_7 належної йому суми відшкодування - 11299,00 грн., утримано/зараховано 3390,07 грн. в рахунок несплаченої частини страхового платежу, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 30.08.2013р.

Водночас суд зазначає, що, якщо внаслідок ДТП, що сталася з особою, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована, шкоду було заподіяно майну, то компенсувати позивачу суму відшкодуванню в повному обсязі має страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована.

Таким чином, суд приходить висновку, що сума страхового відшкодування у розмірі 3390,07 грн., яка увійшла в розмір шкоди, що підлягає виплаті постраждалій ОСОБА_7, внаслідок ДТП, що сталося з вини ОСОБА_6, та яку було утримано в рахунок несплаченої частини страхового платежу згідно умов договору страхування, підлягає компенсації страхувальником особи, відповідальність якої застрахована, позивачу у повному обсязі.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 350,00 грн. - додаткових витрат страхувальника,з огляду на те, що вказані витрати були на проведення експертизи та не є страховим відшкодуванням, а спрямовані на визначення розміру збитків, в зв'язку з чим позивачем безпідставно включені до позовних вимог.

Відповідно до приписів частини 1 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам чинного законодавства, тому підлягає скасуванню, а рішення місцевого господарського суду зміні. Отже, доводи касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" знайшли своє підтвердження.

Частиною четвертою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Частиною шостою вказаної статті визначено, що якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 49, 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року у справі №922/2253/15 скасувати.

Рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2015 року у справі №922/2253/15 змінити та викласти пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63, код ЄДРПОУ 21186813) на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48-А, розрахунковий рахунок 265042184 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 20113829) 10949,00 грн. матеріальних збитків та 1753,92 грн. судового збору за подання позову."

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" судовий збір у розмірі 885,18 грн. за розгляд касаційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек