Історія справи

Постанова ВГСУ від 01.06.2016 року у справі №916/3087/13
Ухвала КГС ВП від 06.05.2018 року у справі №916/3087/13
Постанова ВГСУ від 18.06.2015 року у справі №916/3087/13
Постанова ВГСУ від 15.03.2017 року у справі №916/3087/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Справа № 916/3087/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015

у справі№ 916/3087/13 господарського суду Одеської областіза заявоюУправління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської областідоПублічного акціонерного товариства "Катран"пробанкрутствоарбітражний керуючий Фоменко М.С.в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Катран" - Перчеклій В.С.; арбітражний керуючий Фоменко М.С., гр. ОСОБА_6 - ОСОБА_7.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Катран" (далі - ПАТ "Катран") на загальних підставах, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ПАТ "Катран" призначено арбітражного керуючого Фоменко М.С.

Постановою господарського суду Одеської області від 12.08.2014 (суддя Лепеха Г.А.) ПАТ "Катран" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоменко М.С., яку зобов'язано здійснити дії, визначені Законом.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 (колегія суддів: Лашин В.В., Воронюк О.Л., Ярош А.І.) постанову господарського суду Одеської області від 12.08.2014 скасовано, матеріали справи передано до господарського суду Одеської області.

УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015, залишити без змін постанову господарського суду Одеської області від 12.08.2014.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.27 Закону, ст.101 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.8 ст.26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст.37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Таким чином, приймаючи постанову про визнання боржника банкрутом, суд має враховувати рішення комітету кредиторів боржника, прийняті щодо застосування до боржника подальшої судової процедури, майновий стан боржника, розмір кредиторської та дебіторської заборгованості, наявність ознак банкрутства боржника, встановити неоплатність боржника, можливості укладення мирової угоди чи передумови введення процедури санації.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2014 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Катран", призначено проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів на 21.03.2014, призначено підсумкове засідання на 24.03.2014.

Комітетом кредиторів ПАТ "Катран" 24.03.2014 одноголосно прийнято рішення про введення процедури ліквідації ПАТ "Катран" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоменко М.С. (т.6 а.с. 56-57). Розпорядником майна арбітражним керуючим Фоменко М.С. подано клопотання до господарського суду про введення ліквідаційної процедури ПАТ "Катран".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном ПАТ "Катран" на 2 місяці на підставі клопотання ПАТ "Катран", яке обґрунтовано необхідністю проведення повної інвентаризації майна боржника, проведення аналізу господарської діяльності боржника та необхідністю підготовки документів. Крім того, суд зобов'язав боржника надати копії правоустановчих документів на майно, баланс боржника на останню звітну дату, докази на підтвердження клопотання про введення процедури санації.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2014 зобов'язано розпорядника майна провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшого розгляду справи.

На виконання ухвали господарського суду Одеської області від 31.03.2014 розпорядником майна ПАТ "Катран" надано документи, зокрема, уточнений аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, копія інвентаризаційного опису, докази звернення до керівника боржника про проведення оцінки майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що зборами комітету кредиторів ПАТ "Катран" 30.07.2014, зокрема, одноголосно прийнято рішення не укладати мирову угоду, запропоновану представником ПАТ "Катран". В подальшому, 04.08.2014 зборами комітету кредиторів ПАТ "Катран" прийнято рішення про введення процедури ліквідації ПАТ "Катран" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоменко М.С. (т.6 а.с. 127-128). Розпорядником майна арбітражним керуючим Фоменко М.С. подано клопотання до господарського суду про введення ліквідаційної процедури ПАТ "Катран".

Приймаючи постанову про визнання боржника банкрутом, місцевий господарський суд виходив із того, що комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заяви можливих інвесторів про введення процедури санації в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи постанову про визнання боржника банкрутом, встановив, що постанова суду першої інстанції не містить оцінки наявних доказів у справі, з її тексту не вбачається у який саме спосіб суд дійшов висновку щодо необхідності визнання банкрутом ПАТ "Катран", якими доказами підтверджується неплатоспроможність боржника.

Натомість, судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що розпорядником майна неналежним чином виконано обов'язки в процедурі розпорядження майном, зокрема: арбітражним керуючим Фоменко М.С. не внесено до інвентаризаційного опису дані щодо наявної у ПАТ "Катран" на праві власності земельної ділянки площею 73 000 кв.м., а її експертну грошову оцінку проведено після визнання боржника банкрутом.

Таким чином, колегія погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо невстановлення судом першої інстанції ознак неплатоспроможності боржника. Крім того, постанова суду першої інстанції не містить співставлення даних про обсяг кредиторської заборгованості боржника за результатами попереднього засідання із встановленим арбітражним керуючим переліком та станом майна, що належить боржнику із визначенням його вартості, тобто судом не встановлений факт перевищення розміру пасиву боржника над його активами. Судом першої інстанції не дано належної правової оцінки ймовірності укладення мирової угоди, яка міститься у матеріалах справи та яка передбачає заходи з відновлення платоспроможності боржника і погашення кредиторської заборгованості, з урахуванням певного переговорного процесу щодо узгодження її істотних умов та приведення її умов у відповідність із вимогами ст. ст. 77, 78 Закону, або неможливості цього.

З матеріалів справи вбачається, що до винесення постанови про визнання боржника банкрутом до суду надано заяву гр.ОСОБА_6 про заміну кредитора у цій справі у зв'язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги ПАТ "Південний" до боржника.

Втім судом першої інстанції всупереч вимог чинного законодавства не розглянуто відповідна заява, а отже не вирішено питання щодо статусу можливого кредитора, чим порушено права та охоронювані законом інтереси гр. ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції відповідно до приписів ст. ст. 104 ГПК України, встановивши порушення судом першої інстанції вимог ст.ст.26, 37 Закону, виніс законну та обґрунтовану постанову про скасування постанови господарського суду Одеської області від 12.08.2014.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 916/3087/13 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук

Постанова виготовлена та підписана 19.06.2015