Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Справа № 20/17-1150-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)суддівАкулової Н.В., Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 05.11.2014у справі№ 20/17-1150-2011Господарського судуОдеської областіза позовомОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"; 2. Виконавчого комітету Одеської міської радитреті особи1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_7; 4. ОСОБА_8провизнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними рішень та скасування статутів товариства та зобов'язання вчинити певні діїза участю представників:

позивача: ОСОБА_9, дов. від 09.04.2014;

відповідача-1: повідомлений, але не з'явився;

відповідача-2: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-1: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-2: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-3: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-4: повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у справі №20/17-1150-2011 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Бєляновський В.В., судді - Мишкіна М.А., Будішевська Л.О.) заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 у справі №20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції. Також, позивачем надано клопотання, в якому він підтримує доводи касаційної скарги і просить скасувати оскаржену ухвалу суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2014, а справу повернути до суду апеляційної інстанції для перегляду постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 у справі №20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами.

Відзиви на касаційну скаргу від відповідача-2 та третіх осіб не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржуване судове рішення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 у справі №20/17-1150-2011 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Таран С.В., судді - Бойко Л.І., Величко Т.А.) скасовано рішення Господарського суду одеської області від 04.07.2011 та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Позивач 24.10.2014 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 у справі №20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України визначено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Зазначені зміни щодо подання заяви не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили до ГПК України були внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20.12.2011 № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.2012.

Пунктом 8.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (із змінами і доповненнями) роз'яснено, що можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в п. 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (п.4 ч. 6 ст. 113 ГПК України). Подання ж відповідних заяв з інших підстав, зазначених у ч. 2 ст. 112 ГПК України, будь-яким строком не обмежується.

Як вірно встановлено судом апеляційної інстанції, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 у даній справі, яку позивач просив переглянути за нововиявленими обставинами набрала законної сили у відповідності до ч. 3 ст. 105 ГПК України 16.08.2011, тоді як із вищенаведеною заявою позивач звернувся до суду лише 24.10.2014, тобто поза межами трирічного строку, який є присічним, враховуючи підстави, з яких позивач звертався (п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З огляду на встановлене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що заява позивача про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 у справі №20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, а тому відсутні правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного господарського суду у даній справі.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у справі №20/17-1150-2011 - без змін.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Н.В. АКУЛОВА

Т.П. КОЗИР