Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Справа № 910/9719/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Воліка І.М. (доповідача), Демидової А.М., Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Кріейтів груп - Україна"на рішеннявід 20.08.2015господарського суду міста Києва та на постанову від 09.12.2015Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/9719/14 господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Кріейтів груп - Україна"простягнення 67723,86 грн.В судове засідання прибули представники сторін:позивачаБриль П.О. (дов. від 04.01.2016 № 02-Д);відповідачаРиженко Д.М. (дов. від 22.10.2014 № б/н);ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач - Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (надалі - КП "ЦОС Шевченківського району") звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет кріейтів груп - Україна" (надалі - ТОВ "Інтернет кріейтів груп - Україна") про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по Договору № К-251 від 01.04.2007 в сумі 6662,47 грн. та заборгованість за фактично спожиті комунальні послуги за період з 27.09.2010 по 31.03.2014 у сумі 54509,83 грн., а також відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні у розмірі 3999,51 грн. та 3 % річних у розмірі 2552,05 грн.

Справа розглядалась неодноразово. За результатами нового розгляду, рішенням господарського суду міста Києва від 20.08.2015 у справі № 910/9719/14 (суддя Полякова К.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 (колегія суддів: Ропій Л.М. - головуючий, судді - Калатай Н.Ф., Рябуха В.І), позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Інтернет кріейтів груп - Україна" на користь КП "ЦОС Шевченківського району" основний борг у розмірі 41290,71 грн., 3 % річних у розмірі 1025,77 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 143,09 грн. та 1270,50 грн. витрат зі сплати судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами судів попередніх інстанцій, відповідач - ТОВ "Інтернет кріейтів груп - Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2015 скасувати і прийняти нове рішення про відмову у задоволені позову. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами порушено норми процесуального та матеріального права, а саме: ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 32, 33 ГПК України, з урахуванням яких не надано належної правової оцінки обставинам справи щодо договірного обов'язку позивача надавати послуги теплопостачання лише за заявками відповідача, виставляти рахунки за надані послуги без яких у відповідача не настало зобов'язання з оплати таких послуг, що є підставою для скасування оскаржуваних судових актів.

Позивач не скористався правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзив на касаційну скаргу відповідача до Вищого господарського суду України не надіслав, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України, заслухавши представників сторін та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, КП "ЦОС Шевченківського району" відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 № 24/6240 "Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва" перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001 та є виконавцем житлово-комунальних послуг у Шевченківському районі м. Києва.

30.03.2007 між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (Довіритель) та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора "Покровська" Шевченківської районної у м. Києві ради (Повірений) укладений Договір доручення № 4, за умовами якого Довіритель доручає, а Повірений приймає на себе зобов'язання вчинити за рахунок та на користь Довірителя наступні юридичні дії: укласти з власниками, наймачами, орендарями жилих приміщень договори надання комунальних послуг; укласти з власниками, орендарями нежилих приміщень договори на транзитний збір платежів за надані комунальні послуги на користь виробників таких послуг; здійснювати облік, нарахування та збір платежів на користь виробників комунальних послуг; зазначені юридичні дії, передбачені пунктом 1.1. цього Договору, вчиняються в межах об'єктів, визначених Додатком № 1 до цього Договору (п. п. 1.1. - 1.2. Договору доручення № 4). Згідно з Додатком № 1 до Договору доручення № 4, до нього включено і будинок за адресою: вул. Артема, 74 у м. Києві.

01.04.2007 між Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора "Покровська" та ТОВ "Інтернет кріейтів груп - Україна" укладений Договір № К-251 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників, за умовами якого Комунальне підприємство (Сторона-1) здійснює нарахування та збір платежів на користь виробників послуг за спожиті Товариством (Сторона-2,), комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання водовідведення, тощо) в обсягах та за тарифами, визначеними в Додатку 1 до Договору; Сторона-2 користується приміщенням загальною площею 93,20 кв. м за адресою: Артема, 74, договір оренди нежитлових приміщень № 2098/3 від 29.12.2006 (п. п. 1.1., 1.2. Договору № К-251).

Відповідно до пунктів 5.1., 5.4., 5.5. Договору № К-251 від 01.04.2007, цей Договір діє з моменту укладення по 10.01.2008; у разі закінчення дії Договору і відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором; реорганізація будь-якої зі сторін не визнається підставою для зміни або припинення чинності цього Договору і договір зберігає свою чинність до укладення з реорганізованими сторонами нового договору.

В подальшому, відповідач - ТОВ "Інтернет кріейтів груп - Україна" набув у власність приміщення загальною площею 93,20 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 74 (літера А), що підтверджується Договором купівлі-продажу нежилого приміщення від 28.03.2008 та Актом прийому-передачі приміщення від 01.04.2008.

За умовами Договору № 5 про забезпечення надання комунальних послуг від 01.01.2009, укладеного між Комунальним підприємством "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у м. Києві ради (Балансоутримувач) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (Виконавець), сторони погодили, що Балансоутримувач передає, а Виконавець приймає на себе функції вчасного та якісного надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання для потреб споживачів до об'єктів в порядку та на умовах, визначених цим Договором; споживачами комунальних послуг за даним Договором є наймачі та власники жилих приміщень, а також власники та орендарі нежилих приміщень в будинках, що перебувають у господарському віданні Балансоутримувача; об'єкти, до яких Виконавець забезпечує надання послуг, зазначених у пункті 1.1. цього Договору, викладені в Додатку № 1 до Договору та є його невід'ємною частиною (п.п. 1.1., 1.3., 1.4. п. 1 Договору № 5).

Згідно з Додатком № 1 до Договору № 5 "Дислокація будинків комунальної власності Шевченківського району", до цього Додатку включено будинок за адресою: вул. Артема, 74.

01.01.2010 між Комунальним підприємством "Житлова експлуатаційна контора "Покровська" (Виконавець) та ТОВ "Інтернет кріейтів груп - Україна" (Споживач) укладений Договір № К-251 від 01.01.2010, за умовами якого Споживач, бере на себе обов'язки оплатити надані та погоджені послуги в 10-денний строк після отримання виставлених Виконавцем, документів; зміна розмірів та форми оплати здійснюється Виконавцем у відповідності зі зміною цін та тарифів та згідно з діючим законодавством; плата за надані комунальні послуги розраховується Виконавцем щомісячно (п.п. 3, 7 Договору).

Відповідно до пунктів 15, 16 Договору № К-251 від 01.01.2010 термін Договору встановлено з 01.01.2010 по 31.12.2012; якщо по закінченні дії Договору ні одна зі сторін, не менше як за два місяці, не звернулась до іншої сторони про припинення дії Договору чи його зміни, дія Договору вважається продовженою на новий строк.

24.03.2010 між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (Довіритель) та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора "Покровська" Шевченківської районної у м. Києві ради (Повірений) укладено Договори доручення № 88 та № 100.

Відповідно до пункту 1.1. Договору № 88 за цим Договором Довіритель доручає, а Повірений приймає на себе зобов'язання здійснювати за рахунок та на користь Довірителя облік та збір заборгованості споживачів житлово-комунальних послуг, що утворились станом на 01.04.2007, на користь Довірителя, в тому числі для розрахунків з Виробником.

Згідно із пунктами 1.1., 1.1.1., 1.1.2. Договору № 100 за цим Довором Довіритель доручає, а Повірений приймає на себе зобов'язання вчинити за рахунок та на користь Довірителя наступні юридичні дії: укласти з власниками, наймачами, орендарями жилих та нежилих приміщень договори на надання комунальних послуг; здійснювати облік, нарахування, збір та розщеплення платежів власників, наймачів, орендарів за спожиті комунальні послуги.

Крім цього, 24.03.2010 між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (Виконавець) та Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Покровська" Шевченківської районної у м. Києві ради (Замовник) укладений Договір про надання послуг № 113, згідно із пунктом 1.1. якого, Виконавець, зобов'язується в інтересах Замовника, надати юридичні послуги з обліку своєчасності виконання споживачами зобов'язань з оплати послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій та стягнення заборгованості споживачів за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, а Замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначені послуги на умовах даного Договору.

Окремим дорученням першого заступника голови Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації № 905 від 13.09.2010 було зобов'язано Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, з метою підвищення контролю за рівнем платіжної дисципліни і недопущенням безоплатного використання теплової енергії та водопостачання, КП УЖГ укласти прямі договори з орендарями та власниками житлових приміщень Шевченківського району; КП ЖЕКам передати КП УЖГ всю первинну документацію, провести звірку з орендарями та власниками нежитлових приміщень, скласти акт станом на 01.10.2010.

Відповідно до акту приймання-передачі дебіторської заборгованості № 1 від 01.10.2010 "Зведений перелік сальдо станом на 01.10.2010", за відповідачем передана заборгованість у розмірі 6 662,47 грн.

Згідно з листування долученого до матеріалів вбачається, що у питаннях щодо укладання договору про надання послуг з централізованого опалення, безпосередньо між позивачем та відповідачем, сторони до згоди не дійшли.

За встановленого, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що відповідач одержував комунальні послуги на підставі Договору № К-251 від 01.04.2007 до 01.01.2010 та з 01.01.2010 - на підставі Договору № К-251 від 01.01.2010, які у свою чергу були укладені на виконання Договорів доручення № 4 від 30.03.2007, № 100 від 24.03.2010.

Відповідно до ст. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії; договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором.

У пункті 1.2. Договору доручення № 100 від 24.03.2010 зазначено, що за цим Договором Довіритель не надає повноважень Повіреному щодо здійснення представництва інтересів Довірителя у відносинах, направлених на ліквідацію заборгованості споживачів Довірителя за надані комунальні послуги в досудовому та судовому порядку, примусовому стягненню боргу через органи Державної виконавчої служби.

З огляду на те, що відповідач не здійснював оплату за надані комунальні послуги, 11.04.2014 позивач направив на адресу відповідача претензію, у якій зазначено про регулярне надсилання на адресу останнього рахунків на оплату комунальних послуг та існування непогашеної заборгованості на дату направлення претензії у розмірі 54 509,83 грн., яку необхідно невідкладно сплатити (всю суму заборгованості за комунальні послуги). Дана претензія залишена без відповіді та виконання.

В силу приписів частин 1 - 3 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналгією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти, цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень або будинків та балансоутримувачі, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачами, виконавцями або виробниками послуг.

Згідно із ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на, у тому числі, комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Комунальні послуги надаються споживача безперебійно, виключно за винятком часу перерв (ч. 3 ст. 16 Закону).

Пунктом 1 частини 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ним.

За таких обставин, зобов'язання відповідача оплатити комунальні послуги виникає на підставі договору та закону.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судами, відповідачем не було надано доказів відключення його від мережі централізованого опалення в установленому порядку або доказів звернення відповідача до виробників відповідних послуг із заявою про відключення від надання цих послуг, у зв'язку з чим централізоване опалення нежитлового приміщення відповідача здійснюється за проектною схемою в цілому по будинку; при цьому нарахування за спожиту теплову енергію на потреби опалення здійснювалось розрахунковим способом згідно з проектними навантаженнями, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових мереж Київенерго та кількості годин роботи тепловикористовуючого обладнання в розрахунковому періоді.

Отже, оскільки відповідач фактично спожиті комунальні послуги не оплатив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, то місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, застосувавши заявлену відповідачем позовну давність, прийшов до правомірного висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 41290,71 грн. основного боргу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).У разі існування прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, суди, враховуючи заяву відповідача про застосування строків позовної давності, прийшли до правильного висновку про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 1025,77 грн. та 143,09 грн. інфляційних втрат, при цьому правомірно відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 19881,59 грн. основного боргу, 3856,42 грн. інфляційних нарахувань, 1526,28 грн. 3 % річних.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів погоджується з висновками попередніх судових інстанцій. Належних обґрунтувань, з посиланням на норми права, які б спростовували висновки попередніх судових інстанцій, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Щодо інших доводів скаржника, викладених у касаційній скарзі, то вони не приймаються судом касаційної інстанції до уваги, оскільки вони були предметом ретельного дослідження судом апеляційної інстанції і їм була надана належна правова оцінка, у зв'язку з чим підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет кріейтів груп - Україна" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2015 у справі № 910/9719/14 залишити без змін.

Головуючий, суддя І.М. Волік

Судді : А.М. Демидова

С.Р. Шевчук