Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Справа № 922/3601/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Бондар С.В.розглянувши у відкритому судо-вому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 20.06.14у справі№922/3601/13господарського судуХарківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу"простягнення сумиза участю представників від:позивача(Козака Н.В., дов. від 24.06.14),відповідачане з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.14 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в частині стягнення неустойки задоволений частково, стягнуто з відповідача неустойку (пеню та 7% штраф), але їх розмір зменшено на 70%.

Не погоджуючись із рішенням, позивач його оскаржив до Харківського апеляційного господарського суду. Втім, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.14 апеляційна скарга позивача повернута на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, як така, що подана з пропуском процесуального строку на оскарження та без клопотання про його відновлення.

Не погоджуючись із ухвалою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, справу направити на новий апеляційний розгляд, посилаючись на порушення апеляційним судом ст. 43 Господарського процесуального кодексу України. Так, роблячи висновок, що апеляційна скарга подана 16.06.14 (тоді, як строк на апеляційне оскарження закінчився 12.06.14), апеляційний суд звернув увагу лише на поштовий штемпель (де перша цифра "0" погано відбилася і тому її можна сплутати з "1", так що замість "06.06.14" можна прочитати "16.06.14"), але не звернув уваги на штам вхідної кореспонденції суду, з якого вбачається факт отримання апеляційної скарги 11.06.14.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено апеляційним судом та вбачається з матеріалів справи, 27.05.14 у даній справі прийнято рішення та 02.06.14 підписано його повний текст. Строк на апеляційне оскарження закінчується 12.06.14.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повертаючи без розгляду апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що ПАТ АТ "НАК "Нафтогаз України" направило поштою апеляційну скаргу 16 червня 2014 року, про що свідчить штамп пошти на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга. Тобто, скаргу надіслано з пропущенням десятиденного строку на апеляційне оскарження, який закінчився 12 червня 2014 року.

Втім, колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитися з таким висновком, оскільки зі штампу вхідної кореспонденції господарського суду Харківської області (а.с. 104) вбачається, що апеляційна скарга отримана судом 11 червня 2014, тобто до закінчення строку на апеляційне оскарження. Зазначене підтверджує доводи скаржника про те, що апеляційна скарга була відправлена поштою 06.06.14 (а не 16.06.14), втім, поштовий штемпель нечітко віддрукував першу цифру "0", так, що її можна переплутати з "1". Але факт отримання апеляційної скарги судом 11.06.14 (до спливу строку на апеляційне оскарження) звільняє суди від необхідності досліджувати дату її відправки.

За таких обставин апеляційний суд неправомірно повернув апеляційну скаргу позивача. Тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа - направленню до Харківського апеляційного суду для здійснення апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.14 у справі №922/3601/13 скасувати, справу направити на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

С. В. Бондар