Історія справи

Постанова ВГСУ від 30.11.2016 року у справі №903/471/13
Постанова ВГСУ від 25.06.2015 року у справі №903/471/13
Постанова ВГСУ від 11.03.2014 року у справі №903/471/13
Постанова ВГСУ від 03.02.2015 року у справі №903/471/13
Постанова ВГСУ від 11.03.2014 року у справі №903/471/13
Постанова ВГСУ від 30.10.2014 року у справі №903/471/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Справа № 903/471/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Запорощенко М.Д. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року та на ухвалугосподарського суду Волинської області від 30.07.2013 року у справі №903/471/13 господарського суду Волинської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" доСпільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" провизнання банкрутом

За участю представників сторін:

від ПАТ "Брокбізнесбанк": Кондратюк А.В. (дов.№113/03 від 05.03.2014 року);

від ТОВ "Дельта Вест Ойл Груп": не з'явився;

від СУАП у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані": Комінарець О.О. (дов.№05-1/0813 від 01.08.2013 року);

від ТОВ "Сіестел": Салко О.В. (дов.б/н від 11.07.2013 року);

від Компанії HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LIMITED (Хуавей теч. Інвестмент Ко. Лімітед): Салко О.В. (дов. б/н від 05.08.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.07.2013 року по справі №903/471/13 (суддя: Слободян П.Р.) визнано конкурсними кредиторами спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835): ТзОВ "Нафто - Ойл - Торг", м. Київ суд в розмірі 25866241,57грн., з яких 25865094,57грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша; Полтавське Обласне комунально-виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава в розмірі 5015,85грн., з яких 3865,85грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;ТзОВ "Торговий дім "Західна молочна група", м. Луцьк в розмірі 16487408,00грн., з яких 16486261,00грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша; ТзОВ "Завод "Галичина", м. Луцьк в розмірі 505543,20грн., з яких 504396,20грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша; ТзОВ "Дельта "Вест Ойл Груп", м. Луцьк в розмірі 3141735,11грн., з яких 3140588,11грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша; ТзОВ "Справа Наша", м. Луцьк в розмірі 6386828,62грн., з яких 6385681,62грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша; ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", м. Житомир в розмірі 4075,10грн., з яких 1808,21грн. черговість задоволення четверта, 1119,89грн. черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша; ТзОВ "Маршал - Трейд - Ойл", м. Луцьк в розмірі 158790350,58грн., з яких 158789203,58грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша; ТзОВ "Сіестел", м. Київ в розмірі 12783321,40грн., з яких 12782174,40грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша; ТзДВ "Континіум - Траст - Компані", м. Луцьк в розмірі 52303412,75грн., з яких 52302265,75грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша; Концерн радіомовлення радіозв'язку та телебачення в особі Чернівецької філії, м. Чернівці в розмірі 24244,34грн., з яких 23097,34грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша; ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів в розмірі 1980,62грн., з яких 816,64грн. черговість задоволення четверта, 16,98грн черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша; ПАТ "Акціонернийкомерційний банк "Київ", м. Київ в розмірі 11164,72грн., з яких 9569,17грн. черговість задоволення четверта, 448,55грн черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша; ТзОВ "Компанія управління проектами Акрополь", м. Львів в розмірі 16621,17грн., з яких 14776,70грн. черговість задоволення четверта, 697,47грн черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша; ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком", м. Черкаси в розмірі 24046,62грн., з яких 22899,62грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша; ТзОВ "Кіойл", м. Рівне в розмірі 92779380,95грн., з яких 92778233,95грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша; приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ в розмірі 6546,65грн., з яких 5167,15грн. черговість задоволення четверта, 232,50грн. черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша; ПАТ "Київенерго", м. Київ в розмірі 40832,56грн., з яких 38131,13грн. черговість задоволення четверта, 1554,43грн. черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша; ДП "ССМ" представлене філією "ЗенітОптімедіа" ДП "ССМ", м. Київ в розмірі 5140019,18грн., з яких 5138872,18грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша; ТзОВ "Вест Ойл Груп", м. Луцьк в розмірі 2773491,13грн., з яких 2772344,13грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша; Акціонерного товариства "ЗТЄ Корпорейшн" (ZTE Corporation), м. Шеньчжень, Китайська Народна Республіка в розмірі 8457189,48грн., з яких 8456042,48грн. черговість задоволення вимоги четверта, 1147,00грн. судові витрати черговість задоволення перша; ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Київ в розмірі 108372676,04грн., з яких 107381925,01грн. черговість задоволення четверта, 989604,03грн. черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша - зобов'язано внести до реєстру окремо як забезпечені заставою;

Визнано кредиторами спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835): ПАТ "Укртелеком" в особі Севастопольської філії, м. Севастополь в розмірі 17792,41грн., черговість задоволення шоста; Військову частину А4515, м. Севастополь в розмірі 13123,27грн., черговість задоволення шоста; Віницьке навчально - науково виробниче об'єднання "Комплекс - 1" в розмірі 30537,46грн., черговість задоволення шоста;

У визнанні грошових вимог Компанії "Huawei Tech. Investment Co., LTD" (Хуавей Теч. Інвестмент Ко. ЛТД) Гонконг, Китай в розмірі 100215252,71грн., відмовлено.

У визнанні грошових вимог Акціонерного товариства "ЗТЄ Корпорейшн" в розмірі 13372410,86грн., відмовлено

Затверджено реєстр вимог кредиторів спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835) на загальну суму 494030694,28грн.

Зобов'язано розпорядника майна спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" - арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та провести збори кредиторів боржника.

Зобов'язано розпорядника майна спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" - арбітражного керуючого Череватого Л. Б. у передбачений законом строк надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року по справі №903/471/13 (судді: Тимошенко О.М., Коломис В.В., Огороднік К.М.) апеляційну скаргу акціонерного товариства "ЗТЄ Корпорейшн" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.07.2013р. у справі №903/471/13 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 30.07.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року, а справу №903/471/13 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні, представник ПАТ "Брокбізнесбанк", підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити, скасувати прийняті судові акти, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник ТОВ "Сіестел" та Компанії "Хуавей теч. Інвестмент Ко. Лімітед" у судовому засіданні просив задовольнити касаційну скаргу, скасувати прийняті у справі судові акти та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник боржника у судовому засіданні заперечував проти задоволення касаційної скарги, просив залишити її без задоволення, а прийняті у справі судові акти без змін.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835); визнано кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп", м. Луцьк в розмірі 1565190,00грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835); введено процедуру розпорядження майном боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835) строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 29.09.2013р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013р., адреса: 79022, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1); з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язано кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр".

На виконання вимог суду заявником подано до офіційного друкованого органу -газети "Голос України", N 109 (5609) від 13 червня 2013 року оголошення про порушення справи про банкрутство спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" та прийом претензій кредиторів в тридцятиденний термін після публікації оголошення.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що в тридцятиденний термін після публікації оголошення до розпорядника майна та в господарський суд Волинської області надійшли вимоги від кредиторів спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" зокрема: ТзОВ "Нафто - Ойл - Торг", м. Київ в розмірі 25866241,57грн., Полтавське Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава в розмірі 5012,85грн., ТзОВ "Торговий дім "Західна молочна група", м. Луцьк в розмірі 16487408,00грн., ТзОВ "Завод "Галичина", м. Луцьк в розмірі 505543,20грн., ТзОВ "Дельта "Вест Ойл Груп", м. Луцьк в розмірі 3141735,11грн., ТзОВ "Справа Наша", м. Луцьк в розмірі 6386828,62грн., ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", м. Житомир в розмірі 4075,10грн., ТзОВ "Маршал - Трейд - Ойл", м. Луцьк в розмірі 158790350,58грн., ТзОВ "Сіестел", м. Київ в розмірі 12783321,40грн., Військової частини А4515, м. Севастополь в розмірі 13123,27грн., ТзДВ "Континіум - Траст - Компані", м. Луцьк в розмірі 52303412,75грн., Концерн радіомовлення радіозв'язку та телебачення в особі Чернівецької філії, м. Чернівці в розмірі 24244,34грн., ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів в розмірі 1980,62грн., ПАТ "Акціонернийкомерційний банк "Київ", м. Київ в розмірі 11164,72грн., ТзОВ "Компанія управління проектами Акрополь", м. Львів в розмірі 16621,17грн., ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком", м. Черкаси в розмірі 24046,62грн., ТзОВ "Кіойл", м. Рівне в розмірі 92779380,95грн., приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ в розмірі 6546,65грн., ПАТ "Київенерго", м. Київ в розмірі 40832,56грн., ДП "ССМ" представлене філією "ЗенітОптімедіа" ДП "ССМ", м. Київ в розмірі 5140019,18грн., ТзОВ "Вест Ойл Груп", м. Луцьк в розмірі 2773491,13грн., Компанія "Huawei Tech. Investment Co., LTD" (Хуавей Теч. Інвестмент Ко. ЛТД) Гонконг, Китай в розмірі 100215252,71грн., Акціонерного товариства "ЗТЄ Корпорейшн" (ZTE Corporation), м. Шеньчжень, Китайська Народна Республіка в розмірі 21829600,34грн., ПАТ "Укртелеком" в особі Севастопольської філії, м. Севастополь в розмірі 17792,41грн., ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Київ в розмірі 108371529,04грн.

22 квітня 2013 року господарському суду було надано підготовлений арбітражним керуючим Череватим Л. Б. реєстр вимог кредиторів спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" для розгляду та затвердження, згідно якого арбітражним керуючим спільно з боржником вимоги кредиторів визнані в сумах: ТзОВ "Нафто - Ойл - Торг", м. Київ в розмірі 25866241,57грн., Полтавське Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава в розмірі 5012,85грн., ТзОВ "Торговий дім "Західна молочна група", м. Луцьк в розмірі 16487408,00грн., ТзОВ "Завод "Галичина", м. Луцьк в розмірі 505543,20грн., ТзОВ "Дельта "Вест Ойл Груп", м. Луцьк в розмірі 3141735,11грн., ТзОВ "Справа Наша", м. Луцьк в розмірі 6386828,62грн., ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", м. Житомир в розмірі 4075,10грн., ТзОВ "Маршал - Трейд - Ойл", м. Луцьк в розмірі 158790350,58грн., ТзОВ "Сіестел", м. Київ в розмірі 12783321,40грн., Військової частини А4515, м. Севастополь в розмірі 13123,27грн., ТзДВ "Континіум - Траст - Компані", м. Луцьк в розмірі 52303412,75грн., Концерн радіомовлення радіозв'язку та телебачення в особі Чернівецької філії, м. Чернівці в розмірі 24244,34грн., ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів в розмірі 1980,62грн., ПАТ "Акціонернийкомерційний банк "Київ", м. Київ в розмірі 11164,72грн., ТзОВ "Компанія управління проектами Акрополь", м. Львів в розмірі 16621,17грн., ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком", м. Черкаси в розмірі 24046,62грн., ТзОВ "Кіойл", м. Рівне в розмірі 92779380,95грн., приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ в розмірі 6546,65грн., ПАТ "Київенерго", м. Київ в розмірі 40832,56грн., ДП "ССМ" представлене філією "ЗенітОптімедіа" ДП "ССМ", м. Київ в розмірі 5140019,18грн., ТзОВ "Вест Ойл Груп", м. Луцьк в розмірі 2773491,13грн., ПАТ "Укртелеком" в особі Севастопольської філії, м. Севастополь в розмірі 17792,41грн., ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Київ в розмірі 108372676,04грн., Віницьке навчально - науково виробниче об'єднання "Комплекс - 1" в розмірі 30537,46грн.

Вимогу акціонерного товариства "ЗТЄ Корпорейшн" (ZTE Corporation), м.Шеньчжень, Китайська Народна Республіка боржником та розпорядником майна визнано частково в розмірі 8457189,48грн.

Вимогу Компанії "Huawei Tech. Investment Co., LTD" (Хуавей Теч. Інвестмент Ко. ЛТД) Гонконг, Китай в розмірі 100215252,71грн. боржником та розпорядником майна не визнано.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний господарський суд, затвердив реєстр вимог кредиторів та визнав конкурсними кредиторами спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані": ТзОВ "Нафто - Ойл - Торг", в розмірі 25866241,57грн.; Полтавське Обласне комунально-виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" в розмірі 5015,85грн.; ТзОВ "Торговий дім "Західна молочна група", в розмірі 16487408,00грн.; ТзОВ "Завод "Галичина" в розмірі 505543,20 грн.; ТзОВ "Дельта "Вест Ойл Груп" в розмірі 3141735,11грн.; ТзОВ "Справа Наша" в розмірі 6386828,62грн.; ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", в розмірі 4075,10 грн.; ТзОВ "Маршал - Трейд - Ойл" в розмірі 158790350,58грн.; ТзОВ "Сіестел" в розмірі 12783321,40 грн.; ТзДВ "Континіум - Траст - Компані" в розмірі 52303412,75грн.; Концерн радіомовлення радіозв'язку та телебачення в особі Чернівецької філії в розмірі 24244,34грн.; ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" в розмірі 1980,62грн.; ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" в розмірі 11164,72грн.; ТзОВ "Компанія управління проектами Акрополь" в розмірі 16621,17 грн.; ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" в розмірі 24046,62грн.; ТзОВ "Кіойл" в розмірі 92779380,95грн.; приватного акціонерного товариства "МТС Україна", в розмірі 6546,65грн.; ПАТ "Київенерго" в розмірі 40832,56грн.; ДП "ССМ" представлене філією "ЗенітОптімедіа" ДП "ССМ" в розмірі 5140019,18грн.; ТзОВ "Вест Ойл Груп" в розмірі 2773491,13грн.; Акціонерного товариства "ЗТЄ Корпорейшн" (ZTE Corporation) в розмірі 8457189,48грн.; ПАТ "Брокбізнесбанк" в розмірі 108372676,04грн., визнав кредиторами спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані": ПАТ "Укртелеком" в особі Севастопольської філії, м. Севастополь в розмірі 17792,41грн.; Військову частину А4515, м. Севастополь в розмірі 13123,27грн.; Віницьке навчально - науково виробниче об'єднання "Комплекс - 1" в розмірі 30537,46грн.; у визнанні грошових вимог Компанії "Huawei Tech. Investment Co., LTD" (Хуавей Теч. Інвестмент Ко. ЛТД) Гонконг, Китай в розмірі 100215252,71грн., відмовлено; у визнанні грошових вимог Акціонерного товариства "ЗТЄ Корпорейшн" в розмірі 13 372 410, 86 грн., відмовлено.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає даний висновок судів попередніх інстанцій передчасним, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Тобто, у справі про банкрутство завдання господарського суду у попередньому засіданні полягає в перевірці заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів на предмет їх відповідності чинному законодавству.

При цьому, господарський суд не зв'язаний висновками боржника і розпорядника майна за результатами розгляду кредиторських вимог та вправі перевіряти законність та обґрунтованість заявлених до боржника вимоги в повному обсязі.

До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Відтак, грошові вимоги кредитора до боржника повинні бути підтверджені відповідними доказами.

При цьому, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Проте, суди попередніх інстанцій при винесенні спірних судових актів не досліджували первинних документів в підтвердження кредиторських вимог ТзОВ "Нафто - Ойл - Торг", в розмірі 25866241,57грн.; Полтавське Обласне комунально-виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" в розмірі 5015,85грн.; ТзОВ "Торговий дім "Західна молочна група", в розмірі 16487408,00грн.; ТзОВ "Завод "Галичина" в розмірі 505543,20 грн.; ТзОВ "Дельта "Вест Ойл Груп" в розмірі 3141735,11грн.; ТзОВ "Справа Наша" в розмірі 6386828,62грн.; ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", в розмірі 4075,10 грн.; ТзОВ "Маршал - Трейд - Ойл" в розмірі 158790350,58грн.; ТзОВ "Сіестел" в розмірі 12783321,40 грн.; ТзДВ "Континіум - Траст - Компані" в розмірі 52303412,75грн.; Концерн радіомовлення радіозв'язку та телебачення в особі Чернівецької філії в розмірі 24244,34грн.; ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" в розмірі 1980,62грн.; ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" в розмірі 11164,72грн.; ТзОВ "Компанія управління проектами Акрополь" в розмірі 16621,17 грн.; ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" в розмірі 24046,62грн.; ТзОВ "Кіойл" в розмірі 92779380,95грн.; приватного акціонерного товариства "МТС Україна", в розмірі 6546,65грн.; ПАТ "Київенерго" в розмірі 40832,56грн.; ДП "ССМ" представлене філією "ЗенітОптімедіа" ДП "ССМ" в розмірі 5140019,18грн.; ТзОВ "Вест Ойл Груп" в розмірі 2773491,13грн.; Акціонерного товариства "ЗТЄ Корпорейшн" (ZTE Corporation) в розмірі 8457189,48грн.; ПАТ "Брокбізнесбанк" в розмірі 108372676,04грн., визнав кредиторами спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані": ПАТ "Укртелеком" в особі Севастопольської філії, м. Севастополь в розмірі 17792,41грн.; Військову частину А4515, м. Севастополь в розмірі 13123,27грн.; Віницьке навчально - науково виробниче об'єднання "Комплекс - 1" в розмірі 30537,46 грн.; Компанії "Huawei Tech. Investment Co., LTD" (Хуавей Теч. Інвестмент Ко. ЛТД) Гонконг, Китай в розмірі 100215252,71грн.; акціонерного товариства "ЗТЄ Корпорейшн" в розмірі 13372410,86 грн.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані рішення та постанова у порушення вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України прийняті без всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності.

Вищенаведене переконливо свідчить про неповне з'ясування судами обставин справи, що є підставою для скасування прийнятих судових актів та передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу Українипереглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, всебічно, повно, об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, надати об'єктивну оцінку доказам, які мають юридичне значення для її розгляду; правильно застосувати норми права, які регулюють спірні відносини, вирішити спір відповідно до вимог закону.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задовольнити.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 30.07.2013 року у справі №903/471/13 скасувати.

3. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: Н.В. Акулова

М.Д. Запорощенко