Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Справа № 5023/8683/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р.та ухвалугосподарського суду Харківської області від 15.07.2013р.у справі№5023/8683/11 господарського суду Харківської областіза заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_5про визнання банкрутом,

За участю представників:

- скаржника-кредитора: Побийвовк В.В., дов. №511/12 від 23.10.2012р.;

- ліквідатора боржника Клочка О.М.: Мілованов С.Б., дов. №258 від 15.02.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2013р. у справі №5023/8683/11 (суддя Дзюба О.А.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р. (колегія суддів у складі головуючого судді Пуль О.А., суддів Білоусової Я.О., Шевель О.В.), затверджено наданий суду звіт ліквідатора, реєстр непогашених вимог кредиторів та визнано вимоги кредиторів, які незадоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку. Провадження у справі №5023/8683/11 припинено.

Не погодившись з прийнятими у справі судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на нездійснення усіх заходів щодо виявлення майна боржника, просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2013р. у справі №5023/8683/11 і направити справу для подальшого розгляду.

Арбітражним керуючим Клочком О.М. подано відзиви на касаційну скаргу з проханням оскаржувані судові акти залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріли справи, касаційну скаргу, відзиви на неї, заслухавши присутніх представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 21.10.2011р. ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_5. Постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2011р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клочко О.М., якого зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру банкрута. На виконання постанови суду ліквідатором у газеті "Голос України" №244 (5244) від 24.12.2011р. опубліковано оголошення про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61010, АДРЕСА_1, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З наявних матеріалів справи суди попередніх інстанцій встановили, що 09.07.2013р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора, з якого вбачається, що з метою виявлення майна банкрута та формування ліквідаційної маси ліквідатором направлено запити до органів, які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності (користування) майном та отримані відповіді, а саме: відповідно до довідки КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації від 19.12.2012р. №2392633 право власності на об'єкти нерухомого майна на ім'я ОСОБА_5 не зареєстровано; відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 27.12.2011р. №11910 за ФОП ОСОБА_5 зареєстрований транспортний засіб - автомобіль марки LEXUS LS460, (2007), сірий, №дв.НОМЕР_3, №куз.НОМЕР_4; реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харків 17.05.2007р., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5; відповідно до довідки ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова від 26.12.2011р. №21454/10/24-047№5 податкова заборгованість ФОП ОСОБА_5 перед бюджетом не значиться; відповідно до довідки Державної інспекції сільського господарства по Харківській області від 02.07.2012р. №2553 за ФОП ОСОБА_5 на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються; відповідно до довідки Управління Держкомзему у місті Харкові від 05.11.2012р. №5177/07 за ФОП ОСОБА_5 не обліковуються документи, що посвідчують право власності на земельні ділянки; відповідно до довідки Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 14.11.2012р. №4021-4/9.22/45-12 записи щодо суден, власником яких є ФОП ОСОБА_5, у Державному судовому реєстрі України та Судовій книзі України відсутні; відповідно до довідки Державної авіаційної служби від 19.11.2012р. №20.01.19-11559 у державному реєстрі за ФОП ОСОБА_5 повітряних суден не зареєстровано; відповідно до довідки Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (ДПІ у Червонозаводському р-ні м. Харкова) від 02.07.2012р. №6648/10/18.3-20 у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в установах банків були відкриті рахунки: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Приват Банк"; НОМЕР_8 в Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль"; НОМЕР_9 в Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль"; НОМЕР_10 в АТ "Банк Золоті Ворота", м. Харків, МФО 351931, рахунок в гривні. Ліквідатором переоформлені та закриті рахунки: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк" (що підтверджується довідкою від 06.06.2013р. №20.1.0.0/7-20130530/964); НОМЕР_10 в гривні в АТ "Банк Золоті Ворота" (що підтверджується довідкою від 04.07.2013р. №2753); НОМЕР_8 в Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (що підтверджується довідкою від 04.06.2013р. №711); НОМЕР_9 в Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль" відсутній. Судами з матеріалів справи також встановлено, що ліквідатором взято витяг з Державного реєстру іпотек №35024922 від 24.02.2012р., витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №35024789 від 24.02.2012р., витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №35024881 від 24.02.2012р., витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №36613257 від 22.06.2012р., витяг з Державного реєстру іпотек №36613208 від 22.06.2012р., витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно №33403247 від 22.06.2012р. З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 24.02.2012р. №36613257, запис 2, суди зазначили, що зареєстрована застава рухомого майна, підстава обтяження договір застави товарів в обороті №193-Р-04, 23.04.2008р., об'єкт обтяження: рама віконна WR 0013, "Вінбау", виробництво Україна у кількості 2720м; стулка віконна WF 0013, "Вінбау" виробництво Україна, у кількості 1940м; імпост 81 ММ WK 0013, "Вінбау", виробництво Україна у кількості 1020м; штапік 16 ММ WG 001, "Вінбау", виробництво Україна у кількості 2520м. Зазначене майно було реалізоване у першому півріччі 2011 року, кошти отримані від реалізації були витрачені на здійснення підприємницької діяльності, про що зазначено у відповіді від 02.03.2012р. ФОП ОСОБА_5 Разом з цим, суди попередніх інстанцій з аналізу наявних матеріалів справи встановили, що боржник не має у власності спільного майна.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ліквідатором при здійсненні ліквідаційних дій виявлено та включено до складу ліквідаційної маси майно - нежитлові приміщення 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 1700000грн.; автомобіль марки LEXUS LS460, (2007), сірий, №дв.НОМЕР_3, №куз.НОМЕР_4; реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харків 17.05.2007р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_11, вартістю 357200грн.; грошові кошти у сумі 171грн. на рахунку НОМЕР_10, відкритому в АТ "Золоті Ворота", код банку 351931, які були сплачені як часткове погашення заборгованості за РКО (за закриття рахунку) за договором б/н від 21.09.2004р., що підтверджується випискою з рахунку від 12.06.2013р. В ході ліквідаційної процедури не були виявлені інші активи банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, які можливо продати з метою погашення вимог кредиторів.

Судами попередніх інстанцій також з'ясовано, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором розглянуто заяви кредиторів з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" вимога від 17.01.2012р. №С-21-114-1-4/88 на суму 1426318,16грн., від 11.01.2012р. №СИ-120-1-7/8 на суму 17739687,01грн. заборгованості за кредитним договором, а також 25736грн. судових витрат, визнані в повному обсязі на суму 19191741,17грн. та включені до реєстру вимог кредиторів у третю чергу; вимоги ДПІ у Червонозаводському р-ні м. Харкова №529/10/10-022 від 17.01.2012р. на суму 6960грн., визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу; вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, визнані в повному обсязі на суму 50000грн. та включені до реєстру вимог кредиторів у п'яту чергу; вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, визнані в повному обсязі на суму 275429грн. та включені до реєстру вимог кредиторів у п'яту чергу.

Поряд з цим, суди попередніх інстанцій встановили, що ліквідатором з ТОВ "Альтехпром" 09.02.2012р. укладено договір на постачання послуг №09/02-012, за яким ТОВ "Альтехпром" виконані роботи по технічному обстеженню нежитлових приміщень 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, про що було складено науково-технічний звіт по роботі: "Технічне обстеження нежитлових приміщень 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2" від 12.03.2012р., а також виготовлена кошторисна документація по роботі: "Технічне обстеження нежитлових приміщень 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2" від 12.03.2012р. За умовами п.2.1 цього договору загальна ціна робіт склала 24000грн., які були сплачені ліквідатором. Поряд з цим, 14.03.2012р. ліквідатором з суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_12 укладено договір на проведення незалежної оцінки. За висновком про вартість майна від 19.03.2012р. вартість нежитлових приміщень 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, для продажу в ліквідаційній процедурі складає 589400грн.

Суди попередніх інстанцій з урахуванням приписів ч.1, 2 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", аналізу наявних матеріалів справи встановили, що 11.05.2012р. ліквідатором укладено з Товарною біржею "Всеукраїнський Торгівельний Центр" угоду на організацію та проведення аукціону по продажу майна банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, опубліковано оголошення про продаж майна банкрута у Всеукраїнському інформаційному виданні "Товарообіг та аукціони" №10-1(13) від 14.05.2012р. (свідоцтво про реєстрацію друкованого засобу масової інформації: Серія від 07.12.2011р. КВ №18429-7229ПР). 19.06.2012р. було проведено аукціон з продажу майна банкрута на Товарній біржі "Всеукраїнський Торгівельний Центр". За умовами п.п.3.1 п.3 угоди, комісійна винагорода Товарної Біржі "Всеукраїнський Торгівельний Центр" за організацію та проведення аукціону складає 8% від вартості реалізованого майна, що становить 47152грн. Відповідно до Протоколу №1 проведення аукціону від 19.06.2012р., переможцем аукціону по лоту №1 - нежитлові приміщення 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Харків, вулиця Гоголя, будинок 2, стало Приватне підприємство "Консалтінгова фірма Д.Р.Б.", код ЄДРПОУ 37762662, місцезнаходження: Україна, м.Харків, вул. Героїв Праці, буд.48, кв. 46. На підставі цього протоколу, 25.06.2012р. між ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 арбітражним керуючим Клочком Олександром Миколайовичем та переможцем аукціону Приватним підприємством "Консалтінгова фірма Д.Р.Б." укладено договір купівлі-продажу вказаних нежитлових приміщень, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі за №1060. Продаж нежитлових приміщень за Протоколом №1 вчинено в сумі 589400грн. без ПДВ, які були перераховані покупцем на депозитний рахунок нотаріуса за платіжним дорученням №1 від 05.09.2012р.

Водночас, суди попередніх інстанцій з'ясували, що 03.09.2012р. ліквідатором з суб'єктом оціночної діяльності ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" укладено договір на проведення незалежної оцінки. За даними висновку про вартість майна від 03.09.2012р. вартість колісного транспортного засобу - автомобіль марки LEXUS LS460, (2007), сірий, №дв.НОМЕР_3, №куз.НОМЕР_4; реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харків 17.05.2007р., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5, для продажу на конкурсних засадах в процедурі банкрутства (ліквідації) складає 81000грн. 20.09.2012р. ліквідатором з Товарною Біржею "Всеукраїнський Торгівельний Центр" укладено угоду на організацію та проведення аукціону по продажу майна банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, опубліковано у Всеукраїнському інформаційному виданні "Товарообіг та аукціони" №20(23) від 21.09.2012р. оголошення про продаж майна банкрута. 16.10.2012р. проведено аукціон з продажу майна банкрута. Відповідно до Протоколу №1 проведення аукціону від 16.10.2012р., переможцем аукціону по лоту №1 - колісний транспортний засіб - автомобіль марки LEXUS LS460, (2007), сірий, №дв.НОМЕР_3, №куз.НОМЕР_4; реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харків 17.05.2007р., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5, став ОСОБА_14. На підставі цього Протоколу, 19.11.2012р. між ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 арбітражним керуючим Клочком Олександром Миколайовичем та переможцем аукціону ОСОБА_14 укладено договір купівлі-продажу вищезазначеного колісного транспортного засобу, посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі за №1693. Продаж колісного транспортного засобу вчинено за 81000грн., які були перераховані покупцем на депозитний рахунок нотаріуса за платіжним дорученням №1 від 20.11.2012р.

З аналізу наявних матеріалів справи суди попередніх інстанцій встановили, що грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута, перераховані на відшкодування витрат ліквідатора по проведенню робіт з технічного обстеження нежитлових приміщень та розробку кошторисної документації на ремонтно-відновлювальні роботи на суму 24000грн.; оплату послуг по проведенню робіт з незалежної оцінки майна за актом прийому-передачі робіт з незалежної оцінки майна від 19.03.2012р. на суму 7500грн.; оплату послуг по проведенню робіт з незалежної оцінки майна за актом прийому-передачі робіт з незалежної оцінки майна від 03.09.2012р. на суму 1700грн.; оплата послуг приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13 за вчинення нотаріальних дій в розмірі 5% від перерахованих грошових сум у розмірі 33520грн.; комісійну винагороду Товарної Біржі "Всеукраїнський Торгівельний Центр" у розмірі 53632грн.; оплати послуг арбітражного керуючого Клочка О.М. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 28.11.2011р. по 30.11.2012р. на суму 26192,5грн.; часткове задоволення вимог заставного кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк аваль" на суму 523855,5грн. З огляду на зазначене, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що усі майнові активи банкрута, включені ліквідатором до складу ліквідаційної маси, було реалізовано; ліквідатором, в межах здійснення ліквідаційної процедури, не знайдено будь-яких відомостей або документів, на підтвердження існування дебіторської заборгованості боржника; документи довгострокового зберігання до архіву не передавались у зв'язку з їх відсутністю; зазначені ДПІ рахунки банкрута закрито за відповідними довідками та ліквідатором складено реєстр непогашених вимог кредиторів.

Врахував приписи ч.6 ст.31, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виконання ліквідатором усіх дій по ліквідації банкрута, надання ним усіх необхідних документів на його підтвердження, у тому числі ліквідаційного балансу, суд апеляційної інстанції підставно погодився з висновком суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Крім того, судом апеляційної інстанції вірно зазначено, що Головним Управлінням юстиції у Харківській області при неодноразових позапланових перевірках додержання арбітражним керуючим Клочком О.М. ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражним керуючим не було виявлено порушень, що підтверджується актами перевірок від 13.09.2012р. №103, від 31.10.2012р. №122, від 14.12.2012р. №152, від 11.01.2013р. №3.

За таких обставин, прийнята у даній справі постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції, відповідає нормам діючого законодавства. Доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі, зводяться до переоцінки встановлених судами обставин, що у відповідності до ст.1117 Господарського процесуального кодексу України не віднесено до повноважень суду касаційної інстанції, та не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови суду.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль" залишити без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р. у справі №5023/8683/11 - без змін.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко