Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Справа № 902/759/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційні скарги 1. Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" 2. Tycon Busines Ltd (Тікон Бізнес ЛТД) Великобританія в особі уповноваженої довіреної особи компанії Вишневської Олени Миколаївни

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015

у справі№ 902/759/15 господарського суду Вінницької областіза позовомTycon Busines Ltd (Тікон Бізнес ЛТД) Великобританія в особі уповноваженої довіреної особи компанії Вишневської Олени МиколаївнидоПриватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура"третя особа, яка самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Київський гумових та латексних виробів"провизнання недійсними рішеньв судовому засіданні взяли участь представники :

ПрАТ "Автоелектроапаратура"Гота Н.О.Tycon Busines Ltd (Тікон Бізнес ЛТД) Великобританія в особі уповноваженої довіреної особи компанії Вишневської О.М. Левицька-Корчун В.І.Арбітражний керуючий Кіцул С.Б.В С Т А Н О В И В :

Tycon Busines Ltd (Тікон Бізнес ЛТД) Великобританія в особі уповноваженої довіреної особи компанії Вишневської Олени Миколаївни звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просив визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Автоелектроапаратура" від 16.04.2015. При цьому позивач посилався на порушення порядку організації та проведення загальних зборів, перевищення повноваження ліквідатора ПрАТ "Автоелектроапаратура" щодо участі у загальних зборах.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.07.2015 (суддя Матвійчук В.В.) позов задоволено повністю; визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Автоелектроапаратура" від 16.04.2015; стягнуто з ПрАТ "Автоелектроапаратура" на користь Тікон Бізнес ЛТД 1 218 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Судове рішення мотивоване тим, що скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства проведено з порушенням ст.ст. 133, 135 Господарського кодексу України, ст.ст.2, 42, 47, 52 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.24 Закону України "Про господарські товариства", ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які призвели до порушення прав та інтересів позивача, як акціонера ПрАТ "Автоелектроапаратура", оскільки з моменту відкриття ліквідаційної процедури акції товариства є виключно майновим активом ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", який підлягає реалізації (продажу) з метою задоволення вимог кредиторів і не можуть використовуватися як корпоративний інструмент.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 (колегія суддів: Олексюк Г.Є., Грязнов В.В., Гудак А.В.) рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постанова суду апеляційної інстанції обґрунтована тим, що позивачем не доведено порушень його прав та законних інтересів проведенням та прийняттям рішення позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "Автоелектроапаратура" від 16.04.2015, оскільки скликання і проведення зборів відбулося з дотриманням вимог чинного законодавства, акціонери були повідомлені про час та місце проведення позачергових зборів, не були позбавлені права взяти в них участь. Ліквідатор ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" мав право представляти інтереси акціонера, оскільки мав необхідний обсяг прав.

Tycon Busines Ltd (Тікон Бізнес ЛТД) Великобританія в особі уповноваженої довіреної особи компанії Вишневської Олени Миколаївни (далі - Тікон Бізнес ЛТД) та ПрАТ "Автоелектроапаратура" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015, залишити без змін рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.2015.

В обґрунтування касаційної скарги Тікон Бізнес ЛТД посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, зокрема:ст.ст. 26, 33, 35-38, 40, 42, 45-47 Закону України "Про акціонерні товариства". Заявником зазначено, що суд апеляційної інстанції не взяв до уваги приписи ст.ст. 133, 135 ГК України, ст.25 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.ст.38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки, на думку скаржника, скликання та проведення зборів акціонерів ліквідатором ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" суперечить чинному законодавству.

В обґрунтування касаційної скарги ПрАТ "Автоелектроапаратура" зазначає, що позачергові збори акціонерів ПрАТ "Автоелектроапаратура", проведені за ініціативою ліквідатора Кіцула С.Б., відбулися з порушенням порядку їх скликання та проведення. Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, порушив вимоги ст.ст. 317, 319 ЦК України, ст.135 ГК України, ст.ст.38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не застосував п.8 ст.2 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду міста Києва від 11.09.2013 у справі 50/311-б ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2014 у справі № 50/311-б ліквідатором ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" встановлено, що банкрут володіє 499998 простих іменних акцій ПрАТ "Автоелектроапаратура".

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Тікон Бізнес ЛТД та ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" є акціонерами ПрАТ "Автоелектроапаратура". Згідно з випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 06.05.2015 Тікон Бізнес ЛТД володіє 1000000 простих іменних акцій товариства, що складає 16,67 % Статутного фонду, ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" володіє 499998 простих іменних акцій товариства, що складає 83,3331 % Статутного фонду.

На підставі ст.47 Закону України "Про акціонерні товариства" ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" як акціонер, який є власником 10 і більше відсотків простих акцій товариства, вимагало скликати позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ "Автоелектроапаратура".

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" 26.09.2014 направлено керівнику ПрАТ "Автоелектроапаратура" вимогу про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Автоелектроапаратура" з порядком денних цих зборів.

Голова правління ПрАТ "Автоелектроапаратура" повідомив ліквідатора ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" про те, що відповідно до ч.1 ст.47 Закону України "Про акціонерні товариства" позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатор ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" звернувся до Голови Наглядової ради ПрАТ "Автоелектроапаратура" з вимогою про скликання позачергових загальних зборів акціонерів (вимога № 02-13/126 від 27.10. 2014).

Не отримавши від Наглядової ради ПрАТ "Автоелектроапаратура" в строки, передбачені Законом України "Про акціонерні товариства" відповіді на вимогу про скликання позачергових загальних зборів (надалі - вимога), ліквідатор ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" звернувся (лист № 02-13/185 від 19.12.2014) до ПАТ "Національний депозитарій України" з метою отримання реєстру власників іменних цінних паперів та забезпечення персонального повідомлення акціонерів ПрАТ "Автоелектроапаратура" про проведення позачергових зборів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на підставі Договору від 06.03.2015, а також додаткової угоди до Договору від 06.03.2015, укладених між ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" та ПАТ "Національний депозитарій України", ПАТ "Національний депозитарій України" завчасно повідомив всіх акціонерів ПрАТ "Автоелектроапаратура" про проведення позачергових загальних зборів відповідно до п. 1 ст. 35 до Законом України "Про акціонерні товариства".

Таким чином, матеріалами справи підтверджується та встановлено судом апеляційної інстанції, що акціонери ПрАТ "Автоелектроапаратура" завчасно повідомлені про проведення позачергових загальних зборів товариства.

Позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ "Автоелектроапаратура" відбулися 16.04.2015 за адресою: вул. Заводська, 1, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, за наслідками їх проведення складено відповідний протокол ( № 16-04/2015 від 16.04.2015).

Позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "Автоелектроапаратура" прийнято рішення із 5-ти питань порядку денного, зокрема, щодо обрання Головою загальних зборів Кіцула С.Б., Секретарем загальних зборів Давиденка М.А.; обрання Головою лічильної комісії Осінського М.А. та членом лічильної комісії Кравченка А.М.; затверджено порядок проведення загальних зборів; вирішено привести Статут Товариства у відповідність до чинного законодавства України, внести зміни до Статуту Товариства та затвердити Статут Товариства в новій редакції, уповноважити Голову загальних зборів та Секретаря загальних зборів на підписання Статуту Товариства в новій редакції; вирішено достроково припинити повноваження як членів Наглядової ради Товариства ОСОБА_11, ОСОБА_12 та Тікон Бізнес ЛТД.

За наслідками проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Автоелектроапаратура", 29.04.2014 всім акціонерам надіслано повідомлення про підсумки голосування на позачергових загальних зборах ПрАТ "Автоелектроапаратура".

Підставами для визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення таких загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушення, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів акціонера.

Порядок проведення позачергових загальних зборів акціонерного товариства врегульовано ст.47 Закону України "Про акціонерні товариства".

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги виходив з того, що позачергові загальні збори акціонерного товариства відбулися без наявності кворуму, необхідного для прийняття законних рішень, оскільки ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора Кіцула С.Б. діяв з перевищенням повноважень, наданих йому законодавством України.

Натомість, суд апеляційної інстанції, посилаючись на норми ст.ст.38, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дійшов висновку, що ліквідатор ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", вирішуючи питання щодо скликання загальних зборів ПрАТ "Автоелектроапаратура", діяв межах чинного законодавства.

Колегія погоджується з висновком суду апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно з ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Отже, з моменту введення щодо боржника ліквідаційної процедури повноваження органів управління такого боржника припиняються та передаються ліквідатору банкрута, на нього покладаються функції управління та розпорядження майном банкрута. При цьому повноваження ліквідатора банкрута не визначаються статутом боржника, а закріплені у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та можуть бути обмежені тільки комітетом кредиторів і господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2014 у справі №50/311-б призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

На виконання вимог ч.2, 3 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражний керуючий Кіцул С.Б., як єдина уповноважена особа на представництво ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", яка не тільки має право, але і зобов'язана виконувати усі функції органів управління товариства, реалізував своє право на скликання позачергових зборів акціонерів ПрАТ "Автоелектроапаратура".

За таких обставин, рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "Автоелектроапаратура" 16.04.2015, за наявності кворуму для проведення позачергових загальних зборів, оскільки ліквідатор ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражний керуючий Кіцул С.Б. був уповноваженим представником позивача на вищезазначених загальних зборах. (Правова позиція щодо обсягу повноважень керуючого санацією та його представництво у зборах акціонерів товариства викладена у постанові Верховного Суду України від 01.04.2015 у справі №909/320/14).

Доводи заявників касаційних скарг про те, що акціонери ПрАТ "Автоелектроапаратура" не були належним чином повідомлені про проведення 16.04.2015 позачергових загальних зборів були відхилені судом апеляційної інстанції з огляду на їх необґрунтованість. Судом апеляційної інстанції встановлено, що на виконання договору ПАТ "Національний депозитарій України" завчасно повідомив всіх акціонерів ПрАТ "Автоелектроапаратура" про проведення позачергових загальних зборів відповідно до п. 1 ст. 35 до Законом України "Про акціонерні товариства" та про порядок денний цих зборів.

Зазначені заявниками касаційної скарги доводи про порушення їх прав як акціонерів у зв'язку з неповідомленням про проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства спростовуються вищевикладеним.

Враховуючи вищезазначене, позивачем не доведено порушень під час скликання та проведення 16.04.2015 позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Автоелектроапаратура", а також порушення прав позивача як акціонера прийнятими рішеннями позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Автоелектроапаратура", оформлених протоколом № 16-04/2015 від 16.04.2015.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржники в силу ст. 33 ГПК України не довели в установленому законом порядку тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" та Tycon Busines Ltd (Тікон Бізнес ЛТД) Великобританія в особі уповноваженої довіреної особи компанії Вишневської Олени Миколаївни залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 902/759/15 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук