Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Справа № 925/231/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І. М., Студенця В. І., за участю представників сторін О. Вєдєрнікової (дов. від 30.12.2013), О. Ахмістова (дов. від 30.12.2013), Р. Мандригелі (дов. від 29.09.2014), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 7 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2014 року у справі № 925/231/13-г за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення,

ВСТАНОВИВ: У лютому 2013 року дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 19 961 352 грн 30 коп. річних за період з 27 квітня 2011 року по 6 лютого 2013 року за порушення грошових зобов'язань за договором від 28 січня 2011 року № 111-211-06/11-49 поставки природного газу.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 8 квітня 2014 року, яке набрало законної сили, позов задоволено.

Видані судові накази від 15 вересня 2014 року.

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулося до господарського суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення строком на 10 років і ухвалою Господарського суду Черкаської області від 7 жовтня 2014 року (суддя В. Єфіменко) у її задоволенні відмовлено з мотивів безпідставності.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2014 року ухвалу залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" просить ухвалу і постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статті 121 Господарського процесуального кодексу України та задовольнити заяву про надання відстрочки виконання рішення.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

За змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення. Аналогічне за змістом положення міститься в статті 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Відстрочку виконання рішення господарського суду боржник обґрунтовує скрутним фінансовим становищем, можливістю банкрутства або припинення діяльності підприємства. Також вказує на не стабільну соціально-політичну і економічну ситуацію в країні та на зовнішніх ринках збуту продукції.

Відмовляючи у задоволенні заяви, господарські суди виходили з того, що боржник не надав доказів неможливості виконання рішення суду, а сам по собі результат фінансової діяльності підприємства не може бути єдиною підставою для відстрочки виконання рішення.

За обставин не подання господарському суду доказів, які б свідчили про винятковість даного випадку, а також з урахуванням суми стягнення та строку, на який боржник просив відстрочку виконання рішення, колегія суддів вважає, правомірним висновок господарських судів про відмову в задоволенні заяви боржника.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 7 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2014 року у справі № 925/231/13-г залишити без змін, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АЗОТ" без задоволення.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко Суддя І. М. Васищак Суддя В. І. Студенець