Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Справа № 910/16180/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Судді:Борденюк Є.М., Кривда Д.С., Могил С.К. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 у справі № 910/16180/15 господарського суду міста Києва

за позовомприватного підприємства "Майстер-К"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології"простягнення 738 250, 00 грн., за участю представників

позивача: не з'явились,

відповідача: Бойко М.М.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/16180/15 частково задоволено позовні вимоги приватного підприємства "Майстер-К" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології", стягнуто з відповідача на користь позивача 242 250, 00 грн. авансу, 296 000, 00 грн. пені. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У листопаді 2015 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, а справу передати на розгляд апеляційному господарському суду зі стадії прийняття скарги до провадження.

Переглянувши в касаційному порядку оскаржену ухвалу, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду (в чинній редакції Закону) ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно з роз'ясненнями, викладеними в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15, розмір судового збору у випадку подання апеляційних скарг у справах, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом.

Крім цього, Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина.

Апеляційний господарський суд встановивши, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 14 765, 00 грн., дійшов правильного висновку, що належною сумою судового збору за подання апеляційної скарги у справі є 16 241, 50 грн., у зв'язку з чим, враховуючи, що за платіжним дорученням № 237 від 17.11.2015 сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом, правомірно повернув апеляційну скаргу скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 - без змін.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.Судді:Кривда Д.С. Могил С.К.