Історія справи

Постанова ВГСУ від 29.01.2015 року у справі №904/10044/13
Ухвала КГС ВП від 19.03.2019 року у справі №904/10044/13
Постанова ВГСУ від 08.11.2016 року у справі №904/10044/13
Постанова ВГСУ від 18.04.2017 року у справі №904/10044/13
Постанова ВГСУ від 08.12.2015 року у справі №904/10044/13
Постанова ВГСУ від 10.07.2014 року у справі №904/10044/13
Постанова ВГСУ від 29.01.2015 року у справі №904/10044/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Справа № 904/10044/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,розглянувши касаційну скаргу STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITEDна ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 904/10044/13 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюSTEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITEDдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром"провизнання грошових вимог на суму 96 145 841, 90 грн.за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром" - Колошина О.В., від Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - Руденко В.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 у справі № 904/10044/13 відхилено вимоги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром" на суму 96 145 841,90 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 904/10044/13 апеляційну скаргу STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 у справі № 904/10044/13 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 904/10044/13 та прийняти нове рішення, яким визнати заявлені STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED вимоги до банкрута та включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі у відповідну чергу, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм ст.ст. 23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2014 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Вітек" порушено провадження у справі № 904/10044/13 Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково виробнича-комерційна фірма " Вест-Пром" за загальною процедурою на підставі ст.ст. 1,16-19,22,114-115 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон заявило до боржника грошові вимоги на суму 57 325 727, 46 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 грошові вимоги даного кредитора - відхилено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2015, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/10044/13 від 24.09.2014 в частині відхилення грошових вимог STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED - скасовано, визнано грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 57 325 727,46 грн. з віднесенням їх до 4-ої черги задоволення.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Ковальову Олену Віталіївну.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 28.04.2015 № 17447.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 16.06.2015 від представника кредитора STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED надійшла заява з вимогами до боржника на суму 96 145 841,90 грн.

Розглянувши заяву кредитора STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED до боржника на суму 96 145 841,90 грн., судами передніх інстанції в оскаржуваних ухвалі від 21.07.2015 та постанові від 09.09.2015 встановлено, що заявляючи грошові вимоги на 96 145 841,90 грн., кредитор послався на те, що з дати порушення провадження у справі про банкрутство суттєво змінився курс іноземної валюти до гривні. Так, на дату звернення кредитора із заявою про грошові вимоги до боржника офіційний курс НБУ становив за 100 дол. США - 855,32 грн., а станом на 28.04.2015 - 2 289 грн.

Враховуючи те, що заборгованість по судовому рішенню від 08.01.2014 у справі № 904/10031/13 стягнута в розмірі 6 702 225 дол. США., кредитор вважає, що на дату визнання боржника банкрутом він вправі перерахувати грошові вимоги у гривнях по курсу іноземної валюти на дату прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом та додатково заявити грошові вимоги.

Господарськими судами в ухвалі та постанові зазначено, що ліквідатор, визнаючи вимоги кредитора, послалась на ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що у разі, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Керуючись вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд першої інстанції дійшов висновку, з яким в оскаржуваній постанові погодився суд апеляційної інстанції, про відхилення вимог STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED до боржника на суму 96 145 841,90 грн., оскільки, даний кредитор уже скористався своїм правом на заявлення грошових вимог на стадії розпорядження майном, а чинне законодавство про банкрутство не передбачає можливості повторного звернення конкурсних кредиторів на стадії ліквідаційної процедури з тими ж вимогами, але обчисленими по новому курсу, який діє на дату визнання боржника банкрутом, що фактично є курсовою різницею.

Посилання ліквідатора на положення ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України судами попередніх інстанцій до уваги не прийнято, оскільки при розгляді справ про банкрутство є особливості, які встановлюються саме нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто спеціальними правовими нормами, що є відмінними від норм Цивільного кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала господарського суду про відхилення вимог кредитора - STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED до боржника на суму 96 145 841,90 грн. та постанова суду апеляційної інстанції прийняті з дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VI, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи із вимог частин 1, 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що виходячи з вимог спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що після прийняття господарським судом постанови від 28.04.2015 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та оприлюднення на сайті Вищого господарського суду України 28.04.2015 повідомлення № 17447 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, 16.06.2015 від представника кредитора STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED надійшла заява з вимогами до боржника на суму 96 145 841,90 грн., яка мотивована тим, що з дати порушення провадження у справі про банкрутство суттєво змінився курс іноземної валюти до гривні, а саме, на дату звернення кредитора із заявою про грошові вимоги до боржника офіційний курс НБУ становив за 100 дол. США - 855,32 грн., а станом на 28.04.2015 - постанова про визнання боржника банкрутом, курс НБУ за 100 дол. США - 2 289 грн.

Враховуючи те, що заборгованість по судовому рішенню від 08.01.2014 у справі № 904/10031/13 стягнута в розмірі 6 702 225 дол. США., кредитор вважав, що на дату визнання боржника банкрутом він вправі перерахувати грошові вимоги у гривнях по курсу іноземної валюти на дату прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом та додатково заявити грошові вимоги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що виходячи із особливостей Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в процедурі банкрутства грошові вимоги всіх кредиторів повинні бути чітко фіксовані та не можуть змінюватись до закінчення справи про банкрутство, оскільки, виходячи із розміру грошових вимог визначається кількість голосів кредиторів на зборах кредиторів та комітету кредиторів.

В частині 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець встановив, що якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заявлена в процедурі розпорядження сума вимог кредитора до боржника, вже не може змінюватись кредитором, навіть якщо в подальшому змінився курс іноземної валюти до гривні.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується в даному випадку із обґрунтованими висновками судів попередніх інстанцій про відхилення вимог STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED до боржника на суму 96 145 841,90 грн., оскільки, як правомірно встановлено судом першої інстанції, даний кредитор вже скористався своїм правом на заявлення грошових вимог до боржника на стадії розпорядження майном, а чинне законодавство про банкрутство не передбачає можливості повторного звернення конкурсних кредиторів на стадії ліквідаційної процедури з тими ж вимогами, але обчисленими по новому курсу іноземної валюти, який діє на дату визнання боржника банкрутом.

В даному випадку, судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі від 21.07.2015 правомірно встановлено, що заявлені кредитором - STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED вимоги до боржника на суму 96 145 841,90 грн. фактично є курсовою різницею.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами попередніх інстанцій в ході розгляду справи правильно застосовано норми матеріального права, а також, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у повному обсязі з'ясовано всі обставини справи в їх сукупності, в зв'язку з чим, правові підстави для скасування ухвали суду першої інстанції від 21.07.2015 та постанови суду апеляційної інстанції від 09.09.2015 у справі № 904/10044/13 - відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 904/10044/13 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова