Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

від ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" – Кордюк М.М. (дов. від 02.05.2015р.);

від публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" – Сімонова Є.О. (дов. від 29.12.2014р. )

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Львівської області від 24.03.2015р., суддя Цікало А.І., ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Скасовано всі арешти, накладені на майно ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Обов'язки ліквідатора ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" покладено на голову ліквідаційної комісії товариства Шимчишина І.С. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Судове засідання призначено на 30.04.2015р. о 10:00 год.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. (головуючий суддя: Мирутенко О.Л., судді: Гнатюк Г.М.), постанову господарського суду Львівської області від 24.03.2015 року у справі №914/687/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" без задоволення.

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Львівської області від 24.03.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. у даній справі та припинити провадження у справі.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій належним чином не досліджені всі обставини справи, крім того неправильно застосовані норми чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду Львівської області від ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" надійшла заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.03.2015р. було прийнято заяву ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 17.03.2015 р.

17.03.2015р. до суду за вх. №11206/15 від представника заявника (боржника) надійшла довідка, в якій наведено перелік дебіторів та кредиторів боржника, а також інформація про відсутність у боржника рахунків, на яких обліковуються цінні папери.

Ухвалою суду від 17.03.2015 р. порушено провадження у справі № 914/687/15 про банкрутство ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та судове засідання призначено на 24.03.2015 р.

Рішення засновників ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" про припинення товариства шляхом його ліквідації прийнято 10.06.2014 р. (копію протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" від 10.06.2014 р. долучено до матеріалів справи).

Як вбачається з проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД", котрий затверджений рішенням загальних зборів засновників ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД", розмір пасиву товариства значно перевищує його активи. Неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства є ознакою неоплатності боржника та підставою для ініціювання процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником.

24.11.2014 р. загальними зборами учасників ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" прийнято рішення звернутись до господарського суду Львівської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД". Зазначене рішення оформлено протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" від 24.11.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Спрощена процедура банкрутства, яка передбачена ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Відповідно до абз. 3 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", державний реєстратор - посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Матеріали справи містять копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.11.2014 р. № 19614449, з якого вбачається, що 16.06.2014 р. державним реєстратором внесено до єдиного державного реєстру відомості про те, що ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" перебуває в стані припинення за рішенням засновників.

За таких обставин, суди дійшли обґрунтованого висновку, що боржник належно, відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України, письмово повідомив орган, що здійснює державну реєстрацію, про прийняття рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 Цивільного кодексу України, після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", інформація про проведення державної реєстрації юридичної особи, про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи тощо підлягає обов’язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Відповідно до ст. 1 цього Закону, спеціалізований друкований засіб масової інформації - видання спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації, в якому відповідно до цього Закону публікуються відомості з Єдиного державного реєстру.

Бюлетень державної реєстрації є єдиним спеціалізованим друкованим засобом масової інформації, в якому обов’язково розміщуються відомості про реєстраційні дії, зокрема, відомості про прийняття засновниками (учасниками) рішення щодо припинення юридичної особи. Таке повідомлення здійснюється за встановленою спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації формою і містить всі передбачені законом обов’язкові реквізити.

Як вбачається з копії Бюлетеня державної реєстрації від № 287 (17) 2014 рік, в якому опубліковано відомості про дату внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про перебування ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" в стані припинення підприємницької діяльності, про ліквідатора, а також про строк заявлення кредиторами вимог.

Після опублікування даного оголошення до боржника з вимогами звернулося ряд кредиторів, в тому числі і апелянт - ПАТ "Універсал Банк".

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

У заяві про порушення справи про банкрутство, заявник (боржник) просить суд покласти обов'язки ліквідатора у даній справі на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" Шимчишина І. С.

Шимчишин І.С. призначений головою ліквідаційної комісії ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД", котре оформлено протоколом від 29.10.2014 р. № 7.

Оскільки ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора), заявник (боржник) просить суд призначити ліквідатором у даній справі голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" Шимчишина І.С., місцевий господарський суд визнав за можливе покласти обов'язки ліквідатора у даній справі на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" Шимчишина І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Пунктом 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено виключний перелік документів необхідних для порушення справи про банкрутство. Вказані скаржником витяги з реєстрів не передбачені в даній статті.

Отже, слід зазначити, що відповідно до вимог п. 2 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що для фізичних та юридичних осіб інформація з державного реєстру прав надається виключно за об’єктом нерухомого майна в електронній формі через офіційний веб-сайт центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав, чи в паперовій формі шляхом подання заяви особисто або пересиланням поштового відправлення органам державної реєстрації прав та нотаріусам у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Тобто, інформація, яку може отримати ліквідатор, надається лише за об’єктом нерухомого майна, і вона буде не повною, і не достатньою. Повну інформацію, відповідно до п. 3 ст. 28 вказаного Закону, про все нерухоме майно, можна отримати за відповідним запитом суду. В даному випадку, ліквідатор після його призначення звернувся до господарського суду Львівської області з клопотанням про те, щоб суд скерував відповідний запит, з метою отримати повну інформацію про нерухоме майно.

За таких обставин справи, господарські суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку стосовно того, що наявні усі підстави для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Доводи скаржника, які по суті стосуються переоцінки обставин справи у справі, були предметом розгляду у судах першої та апеляційної інстанцій та обґрунтовано ними відхилені, не можуть бути підставою для скасування судових актів у справі.

Так, відповідно до ч.2 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п.1 ст.1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що під час розгляду справи судами фактичні обставини справи встановлено на основі повного, всебічного і об’єктивного дослідження поданих доказів, висновки господарських судів відповідають цим обставинам і їм надана вірна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, а тому оскаржені судові акти залишаються без змін.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

          Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" залишити без задоволення.

          Постанову господарського суду Львівської області від 24.03.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 914/687/15 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк