Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Справа № Б24/051-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі), розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовичана постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року Господарського суду Київської області від 02.03.2015 року у справі№ Б24/051-11 Господарського суду Київської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К"пробанкрутство,

В судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"- Фурсов В.В.,

ТОВ "Артур-К" - Филик А.І.,

арбітражний керуючий Віскунов О.В.,

учасник засновників ТОВ "Артур-К"- Білодід Г.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2015р у справі № Б24/051-11 (суддя Лутак Т.В.) припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича; введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича тощо.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2015 року (судді: Доманська М.Л. - головуючий, Пантелієнко В.О., Шипко В.В.) ухвалу Господарського суду Київської області від 02 березня 2015 року у справі № Б24/051-11 в частині призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій, скаржник арбітражний керуючий Яновський Сергій Сергійович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2015 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 02 березня 2015 року в частині призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, а справу в частині призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" передати на новий розгляд.

Доводи касаційної скарги зводяться до порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 34, 43, 105 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 6, 19 Конституції України.

В свою чергу, кредитор ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", боржник ТОВ "Артур-К" та арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович проти вимог касаційної скарги заперечують з підстав, викладених у відзивах на касаційну скаргу, вважають ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. законними, прийнятими з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами частини 1 статті 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), інші питання, передбачені цим Законом.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, протоколами комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" від 04.12.2014р., від 09.02.2015р. та від 26.02.2015р. вирішено звернутися до Господарського суду Київської області із клопотанням про введення процедури санації боржника та погоджено кандидатуру керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича. Разом з тим, комітетом кредиторів боржника прийнято рішення, закріплене протоколом комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" від 26.02.2015р., уповноважити, крім іншого, голову комітету кредиторів (представника Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") підготувати та надати до Господарського суду Київської області клопотання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 17 Закону про банкрутство комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією. Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

В ході провадження у цій справі до місцевого суду надійшли заяви кандидатур арбітражних керуючих про призначення керуючим санацією боржника від арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича та від арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича.

Законом встановлено певний порядок призначення керуючого санацією, зокрема, ст. 17 Закону, визначено, що господарський суд призначає керуючого санацією за погодженням та за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що судом першої інстанції, встановивши відсутність заінтересованості особи арбітражного керуючого Віскунова О.В. стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство та за наявності пропозиції комітету кредиторів про призначення останнього керуючим санацією боржника, висновки якого підтримав суд апеляційної інстанції, правомірно призначено керуючим санацією боржника у даній справі арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Колегія суддів приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2015 року та ухвала Господарського суду Київської області від 02 березня 2015 року у справі № Б24/051-11 в частині призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2015 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 02 березня 2015 року у справі № Б24/051-11 в частині призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича залишити без змін.

Головуючий: Б.М. Поляков

Судді: В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич