Історія справи

Постанова ВГСУ від 08.07.2014 року у справі №5011-57/14361-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Справа № 5011-57/14361-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : Київської міської ради - Безносик А.О.; ТОВ "Епіцентр К" - Песиголовця Я.О.; ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" - Гуцала М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 по справі № 5011-57/14361-2012 за позовом ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ТОВ "Епіцентр К" про визнання недійсним рішення та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" в жовтні 2012 звернувся з позовом до господарського суду про визнання недійсним рішення Київської міської ради №153/8437 від 20.09.2012 та визнання відсутнім у ТОВ "Епіцентр К" права користування земельною ділянкою площею, площею 2,8110 га, що розташована на перетині проспекту П.Григоренка та по вул. Бориса Гмирі у Дарницькому районі м.Києва.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.10.2012 залучено до участі у справі № 5011-57/14361-2012 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ТОВ "Епіцентр К".

Рішенням господарського суду м.Києва від 09.04.2013 по справі № 5011-57/14361-2012 /судді : Гулевець О.В., Лубченко М.О., Пригунова А.Б. / позов задоволено в повному обсязі, визнано недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради №154/8437 від 20.09.2012 "Про передачу ТОВ "Епіцентр К" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу з продажу будівельних матеріалів та побутової техніки на перетині просп. Петра Григоренка та вул. Б. Гмирі у Дарницькому районі міста Києва"; визнано відсутнім у ТОВ "Епіцентр К" права користування земельною ділянкою площею 2,8110 га, що розташована на перетині просп. Петра Григоренка та вул. Б.Гмирі у Дарницькому районі м.Києва; стягнуто з Київської міської ради на користь ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" судовий збір у розмірі 1073,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 по справі № 5011-57/14361-2012 /судді : Тищенко О.В., Іоннікова І.А., Чорна Л.В./ рішення господарського суду м.Києва від 09.04.2013 залишено без змін, а апеляційна скарга відповідача без задоволення.

В касаційній скарзі Київська міська рада просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні в позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судами попередніх інстанцій, на підставі рішення Київської міської ради № 872/3447 від 19.07.2005 між Київською міською радою (орендодавець) та ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" (орендар) 12.10.2005 укладено Договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.07.2004 та викладено договір оренди в новій редакції ( а.с. 34-41 т.1).

Відповідно до п. 1.1 Договору оренди орендодавець на підставі рішення Київської міської ради № 872/3447 від 19.07.2005 передає, а орендар приймає в оренду (строкове платне користування) земельну ділянку, визначену цим договором.

Пунктом 2.1 Договору оренди сторони погодили, що об'єктом оренди відповідно до цього договору є земельна ділянка з наступними характеристиками: місце розташування - перетин просп. Петра Григоренка та вул. Б.Гмирі у Дарницькому районі міста Києва; розмір - 15,1394 га; цільове призначення -для будівництва, експлуатації та обслуговування багатоповерхових житлових будинків з об'єктами готельного, офісного, торговельного та розважального призначення; кадастровий номер - 80000000:90:290:0002.

Даний договір оренди укладено строком на 25 років (п.3 Договору).

Договір оренди від 12.10.2005 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 17.10.2005 за №63-6-00305.

В подальшому, між ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" (орендар) та ТОВ "Епіцентр К" (суборендар) 24.12.2009 року укладено договір суборенди земельної ділянки площею 2,8110 га, що розташована на перетині проспекту П.Григоренка та по вул. Б.Гмирі у Дарницькому районі м. Києва, строком до 11.01.2030 (а.с.86-91 т.1).

Київською міською радою 20.09.2012 прийнято рішення №154/8437 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу з продажу будівельних матеріалів та побутової техніки на перетині просп. Петра Григоренка та вул. Б.Гмирі у Дарницькому районі міста Києва" (т.1, а.с.16).

Відповідно до п.1 даного рішення Київською міською радою вирішено передано ТОВ "Епіцентр К", за умови виконання пункту 2 цього рішення, в довгострокову оренду на 25 років земельну ділянку площею 2,8110 га для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу з продажу будівельних матеріалів та побутової техніки на перетині просп. П.Григоренка та вул. Б.Гмирі у Дарницькому районі м. Києва за рахунок земель, переданих відповідно до рішення Київської міської ради від 19.07.2005 №872/3447 "Про передачу земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" для будівництва, експлуатації та обслуговування багатоповерхових житлових будинків з об'єктами готельного, офісного, торговельного та розважального призначення на перетині просп. П. Григоренка та вул. Б. Гмирі у Дарницькому районі м. Києва, право користування якою, посвідчено договором про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 17.10.2005 № 63-6-00305 (заява ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" від 24.05.2012 № 331).

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Київської міської ради від 20.09.2012 №154/8437 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу з продажу будівельних матеріалів та побутової техніки на перетині просп. П. Григоренка та вул. Б.Гмирі у Дарницькому р-ні м. Києва площею 2,8110 га" за рахунок земель, що були передані в оренду ТОВ "Консультаційне бюро НТТ", приймалось з урахуванням того, що ТОВ"Консультаційне бюро НТТ" було подано до Київської міської ради заяву про відмову від оренди даної земельної ділянки від 24.05.2012 за № 331 за підписом директора - ОСОБА_8

Задовольняючи позовні вимоги господарський суд першої інстанції виходив з того, що рішення Київської міської ради від 20.09.2012 №154/8437 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" вищезазначеної земельної ділянки прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а також з порушенням Ухвал господарського суду м. Києва про заборону вчиняти будь-які дії стосовно майна ТОВ"Консультаційне бюро НТТ" від 24.05.2012 по справі № 5011-/5282-2012 та від 20.09.2012 по справі № 5011-57/12848-2012 і воно є недійсним з моменту прийняття, а відтак у ТОВ "Епіцентр К" відсутнє право користування земельною ділянкою площею 2,8110 га на перетині просп.П. Григоренка та вул. Б.Гмирі у Дарницькому р-ні м. Києва.

Київський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив рішення Господарського суду м.Києва від 09.04.2013 без змін.

Відповідно до Земельного кодексу України і Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" вирішення питань щодо передачі земель комунальної власності у власність чи користування, оренду громадянам та юридичним особам є виключним правом міської ради, як суб'єкта права власності на землю.

Згідно із п. 5 ст. 16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" / в редакції Закону, чинній від 13.09.2012/ від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме та нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Згідно із ч.1 ст.122 Земельного кодексу України /в редакції, станом на 05.09.2012/ сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Відповідно до ст. 9 Земельного кодексу України до повноважень Київської та Севастопольської міських рад у галузі земельних відносин на їх території належить, зокрема, розпорядження землями територіальної громади міста; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Статтею 16 Закону України "Про оренду землі" /в редакції, станом на 05.09.2012/ визначено, що особа, яка бажає отримати земельну ділянку в оренду із земель державної або комунальної власності, подає до відповідного органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування за місцем розташування земельної ділянки заяву (клопотання), розгляд якої і надання земельної ділянки в оренду проводиться в порядку, встановленому Земельним кодексом України, при цьому, сторони укладають договір оренди землі лише у разі згоди орендодавця передати земельну ділянку в оренду.

Відповідно до п.1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 34 ст. 26, п. 2 ст. 77 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" питання надання земельної ділянки в оренду вирішується на пленарному засіданні ради - сесії, а спори про поновлення порушених прав юридичних і фізичних осіб, що виникають в результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або посадових осіб місцевого самоврядування, вирішуються в судовому порядку.

Як було зазначено вище, рішення Київської міської ради від 20.09.2012 №154/8437 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу з продажу будівельних матеріалів та побутової техніки на перетині просп. Петра Григоренка та вул. Б.Гмирі у Дарницькому районі міста Києва" обґрунтовано заявою директора ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" № 331 від 24.05.2012 про припинення права користування вказаною земельною ділянкою.

Разом з тим, судами попередніх інстанцій було встановлено, що ухвалою Господарського суду м.Києва від 26.04.2012 порушено провадження по справі №5011-50/5282-2012 про банкрутство ТОВ "Консультаційне бюро НТТ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна Заєвського В.Г.

Згідно із п.1 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /в редакції Закону, чинній до 19.01.2013 року/ господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство ,чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.05.2012 по справі №5011-50/5282-2012 про банкрутство ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" вжито заходи щодо збереження майна боржника.

Вказана ухвала не скасована у встановленому законом порядку і є чинною.

Тобто, з 24.05.2012 існувала судова заборона вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження майна боржника - ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" Як вбачається із матеріалів справи, рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" від 22.08.2012 звільнено директора ОСОБА_8 та призначено ОСОБА_10

Відповідно до п.2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /в редакції Закону, чинній до 19.01.2013 року/ у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 05.06.2012 по справі №5011-50/5282-2012 відсторонено ОСОБА_8 від посади директора ТОВ "Консультаційне бюро НТТ", виконання обов'язків директора товариства покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого - Заєвського В.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2012 відсторонено ОСОБА_10 від посади директора ТОВ "Консультаційне бюро НТТ", виконання обов'язків директора покладено на розпорядника майна - Заєвського В.Г.

Відповідно до ч. 13 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керівником боржника ОСОБА_8, не погоджувалось рішення щодо відмови від права користування спірною земельною ділянкою із розпорядником майна ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" Заєвським В.Г.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2012, по справі №5011-57/12848-2012 за позовом ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" до Київської міської ради про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання права користування земельною ділянкою, з метою забезпечення позову заборонено Київській міській раді вчиняти будь-які дії щодо припинення права користування ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" земельною ділянкою площею 151394 кв.м. на перетині просп.П. Григоренка та вул. Б.Гмирі у Дарницькому р-ні м. Києва (кадастровий номер 80000000:90:290:000200).

Судами попередніх інстанцій було встановлено, що зазначені вище ухвали господарського суду м. Києва щодо заборони вчиняти будь-які дії на відчуження майна боржника - ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" по справі по справі №5011-50/5282-2012 про банкрутство ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" від 24.05.2012 та по справі №5011-57/12848-2012 від 20.09.2012, були отримані відповідачем по даній справі - Київською міською радою і станом на 20.09.2012 відповідач був обізнаний про їх наявність.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із п.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам Закону, незважаючи на наявність прямої судової заборони на відчуження майна боржника та відсутність погодження керівником боржника ОСОБА_8 дій щодо майна боржника із розпорядником майна ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" Заєвським В.Г., 20.09.2012 Київською міською радою прийнято рішення №154/8437 "Про передачу ТОВ "Епіцентр К" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу з продажу будівельних матеріалів та побутової техніки на перетині прос. Петра Григоренка та вул. Бориса Гмирі у Дарницькому районі м. Києва".

Статтею 16 ЦК України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів, зокрема шляхом: визнання наявності або відсутності прав.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до п. ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що оскільки рішення Київської міської ради №154/8437 від 20.09.2012 підлягає визнанню недійсним, то у ТОВ "Епіцентр К" відсутнє право користування зазначеною вище земельною ділянкою.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Належним чином переглянувши матеріали справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.ст.99-101 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд обгрунтовано погодився з висновку суду першої інстанції про те, що позовні вимоги ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" до Київської міської ради про визнання недійсним рішення Київської міської ради №153/8437 від 20.09.2012 та визнання відсутнім у ТОВ "Епіцентр К" права користування земельною ділянкою площею 2,8110 га, що розташована на перетині проспекту П.Григоренка та по вул. Б. Гмирі у Дарницькому районі м.Києва, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Таким чином, колегія судді приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 по справі № 5011-57/14361-2012 відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Разом з тим, задовольняючи позовні вимоги , в резолютивній частині рішення , суд першої інстанції помилково не зазначив, що у ТОВ "Епіцентр К" відсутнє право користування земельною ділянкою, площею 2,8110 га, що розташована на перетині проспекту П.Григоренка та по вул. Б.Гмирі у Дарницькому районі м. Києва саме відповідно до рішення Київської міської ради №154/8437 від 20.09.2012, яке судом визнане недійсним і на цю обставину апеляційний господарський суд уваги не звернув, а відтак, резолютивна частина постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 по справі № 5011-57/14361-2012 підлягає зміні підлягає зміні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваному судовому рішенні.

Крім того, колегія суддів зазначає, що як вбачається із матеріалів справи, договір оренди земельної ділянки укладений між Київською міською радою та ТОВ " Консультаційне бюро НТТ " в редакції від 12.10.2005 та договір суборенди земельної ділянки площею 2,8110 га, що розташована на перетині проспекту П.Григоренка та вул. Б.Гмирі у Дарницькому районі м.Києва, який укладений між позивачем та ТОВ "Епіцентр К" від 24.12.2009, є чинними , а відтак, ТОВ "Епіцентр К" не позбавлене можливості користуватись вказаною земельною ділянкою, саме на підставі договору суборенди..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Київської міської ради залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 по справі № 5011-57/14361-2012 змінити та викласти її резолютивну в наступній редакції:

Апеляційну скаргу Київської міської ради залишити без задоволення.

Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Києва від 09.04.2013 викласти в такій редакції : визнати відсутнім у ТОВ "Епіцентр К" право користування земельною ділянкою площею 2,8110 га на перетині просп. П.Григоренка та вул. Б.Гмирі у Дарницькому районі м. Києва за рішенням Київської міської ради №154/8437 від 20.09.2012, в решті рішення господарського суду м. Києва від 09.04.2013 - залишити без змін.

В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 по справі № 5011-57/14361-2012 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.