Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Справа № 917/2289/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Жукової Л.В. Кривди Д.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Кременчукгаз"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.02.14

у справі№917/2289/13господарського судуПолтавської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства "Кременчукгаз"простягнення сумиза участю представників від:позивачаПетренко А.С. (дов. від 17.01.14)відповідачаФесянова І.В. (дов. від 18.10.13)

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" пені, 3% річних та інфляційних збитків в сумі 941716,99 гривень за договором про закупівлю природного газу №06/10-1991 від 20.12.10, з яких: 641530,70 - пеня, 112151,39 - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 188 034,90 - 3% річних за несвоєчасні розрахунки.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.01.14 (суддя

Плотницька Н.Б.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 112 151,39 грн. інфляційних, 188 034,90 грн. 3% річних, в іншій частині у позові відмовлено.

За результатом апеляційного перегляду справи Харківський апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі: головуючого-судді Сіверін В.І., суддів: Терещенко О.І., Медуниці О.Є.) 20.02.14 прийняв постанову, якою рішення скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 164 382,33 грн. пені за період з 11.02.11 по 01.04.11, позовні вимоги в цій частині задоволені. В обґрунтування постанови суд посилався на те, що до вимог про стягнення пені застосовується трирічний строк позовної давності, оскільки додаткова угода №3 не поширює свою дію на момент укладення первісного договору.

Не погоджуючись із постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, рішення суду першої інстанції залишити без змін. Скарга мотивована тим, що додатковою угодою від 12.04.11 змінена умова п.9.3 договору в редакції 20.12.10, причому дія редакції договору від 12.04.11 (відповідно до п.11.4) поширюється на правовідносини сторін, що виникли до 01.04.11. судами цього не враховано, та застосований подовжений (3 роки) строк для стягнення пені, який був встановлений п.9.3 договору від 20.12.10.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, 20.12.10 між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Кременчукгаз" (Покупець) був укладений договір про закупівлю природного газу №06/10-1994. Згідно з цим договором, Постачальник зобов'язувався поставити Покупцеві природний газ, а Покупець прийняти та оплатити природний газ на умовах договору. Додатковою угодою №3 від 12.04.11 сторони змінили пункт договору щодо розрахунків.

Оплата за газ здійснюється з поточного рахунка із спеціальним режимом використання Покупця на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Продавця відповідно до вимог Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" кожного банківського дня розрахункового місяця згідно з алгоритмом розподілу коштів, установленим відповідною постановою НКРЕ, та зараховується як оплата за газ, поставлений Продавцем Покупцю в тому ж місяці, у якому надійшли кошти (п. 6.2. Договору в редакції додаткової Угоди №3).

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу з поточних рахунків Покупця.

Свої зобов'язання згідно даного договору Позивач виконав, передавши Відповідачу в січні 2011 - вересні 2011 природний газ на загальну суму 34893791,91 грн. Відповідач свої зобов'язання виконав з порушенням, на момент звернення з позовом до суду, відповідач повністю розрахувався за поставлений природний газ, однак, протягом виконання договору, було допущено порушення строку перерахування грошових коштів.

Згідно з п. 7.1 та п. 7.3.1 Договору, п.7.2 Договору (в редакції додаткової Угоди №3) в разі порушення Покупцем умов п. 4.1 Договору, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до п. 9.3 Договору строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 3 (три) роки.

Посилаючись на п. 7.1 та п. 7.3.1 Договору, п. 7.2 Договору (в редакції додаткової Угоди №3) статтю 232 ГК України Позивачем нараховано до стягнення з Відповідача пеню за період з 11.02.12 по 10.04.12 в сумі 641 530,70 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення пені за період з 11.02.12 по 10.04.12 в сумі 641530,70 грн. місцевий господарський суд виходив з того, що Договір №06/10-1994 від 20.12.10 викладений у новій редакції, не містить пункту, яким строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у три роки, за умов подання відповідачем заяви про застосування строків позовної давності в частині стягнення з Відповідача пені за період з 11.02.12 по 10.04.12 в сумі 641 530,70 грн. Але апеляційний суд не погодився з такими висновками та стягнув пеню за цей період, пославшись на те, що сторони у справі не поширили зміни до договору на відносини, що склалися між сторонами до 01.04.11, а відтак, строк позовної давності в три роки за вимогами про стягнення пені за період з 11.02.11 по 01.04.11 сплине 11.02.14 - 01.04.14.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки суду апеляційної інстанції помилковими, оскільки на момент прийняття рішення та постанови діяла нова редакція договору №06/10-1994 від 20.12.10, яка не містила пункту яким строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (стаття 267 Цивільного кодексу України). У зв'язку з вищевикладеним, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що Позивачем пропущено строк позовної давності стосовно стягнення пені за період з 11.02.12 по 10.04.12 в сумі 641530,70 грн. (з відповідною вимогою Позивач звернувся до суду в листопаді 2013 року). За таких обставин у апеляційного суду не було підстав для скасування законного і обґрунтованого рішення суду першої інстанції. Тому постанова апеляційного суду підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судовий збір, сплачений відповідачем за подання касаційної скарги підлягає відшкодуванню за рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.14 скасувати, рішення господарського суду Полтавської області від 14.01.14 у справі № 917/2289/13 залишити без змін.

Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 31301827, р/р №26002007367001 в Київській Філії ПАТ КБ "Південкомбанк" м.Київ, МФО 320876) на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" (пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, код 03351734) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 31301827) 1643,82 грн. (тисячу шістсот сорок три грн. 82 коп.) судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Л.В. Жукова

Д.С. Кривда