Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Справа № 910/116/15-г Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В. Цвігун В.Л.за участю представників: ФОП ОСОБА_4 розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2015 рокуу справі№ 910/116/15-г господарського суду міста Києваза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_6до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4провстановлення нікчемності договору № 03982-14 від 09.11.2014р.В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2015р. (судді: Скрипка І.М., Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.) апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. у справі № 910/116/15-г з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Суд дійшов висновку, що з огляду на норми ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 в касаційній скарзі просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати з підстав порушення норм процесуального права.

Скаржник доводить, що судом апеляційної інстанції порушено норми ст. 5 Закону України "Про судовий збір" згідно з якими він як інвалід 1ії групи звільняється від сплати судового збору, що судом при ухвалені висновку про повернення апеляційної скарги не було враховано, тому ухвала суду якою зазначено про несплату скаржником судового збору підлягає скасуванню.

Вищий господарський суд України, розглянувши доводи касаційної скарги, заслухавши представника скаржника, який вимоги скарги підтримав, приходить до висновку, що касаційні скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.04.2015 р. скаржник звернувся до господарського суду міста Києва з апеляційною скаргою від 20.04.2015 р. на рішення цього суду від 06.04.2015 р..

При цьому скаржник доводив, що за нормою ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції на момент звернення з апеляційною скаргою від сплати судового збору звільняються, зокрема, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Таким чином суд касаційної інстанції вважає, що апеляційний господарський суд, повертаючи апеляційну скаргу, безпідставно не врахував зазначеного скаржником доводу про його звільнення від судового збору, внаслідок чого дійшов неправомірного висновку про необхідність доказів сплати судового збору в розглядуваному випадку.

Касаційна інстанція зазначає, що згідно зі ст.111-7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

За встановлених обставин посилання скаржника про порушення норм процесуального закону слід визнати вірними, оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, справу передати апеляційному господарському суду для перегляду за апеляційною скаргою рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2015р. у справі № 910/116/15-г господарського суду міста Києва скасувати.

Справу для перегляду за апеляційною скаргою передати до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун