ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Справа № 12/58/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства Українина ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 у справі№ 12/58/09за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"провизнання банкрутомліквідаторНікітенко М.О.в судовому засіданні взяли участь представники :

Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України Шитюк Н.М.ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"Юзвенко В.Г.ПАТ "Запоріжжяобленерго"Краснокутська Д.О.Міністерство юстиції України в особі ГУ в Запорізькій області Курінна О.С.ПАТ "Укрексімбанк"Візіренко Ж.С.Генеральна прокуратуру УкраїниГришина Т.А.В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 (суддя Черкаський В.І.) звіт керуючого санацією прийнято до відома; клопотання комітету кредиторів задоволено; припинено процедуру санації Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (далі - ЗДП "Кремнійполімер"); припинено повноваження керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" Забродіна О.М.; визнано ЗДП "Кремнійполімер" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О.; скасовано арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Не погодившись з постановою господарського суду Запорізької області від 30.11.2016, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України звернулося з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 (колегія суддів: Будко Н.В., Склярук О.І., Ушенко Л.В.) апеляційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції ст.ст.84, 93 ГПК України, ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, у наведеній статті встановлено порядок обчислення строку подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті постанови про визнання боржника банкрутом не зазначено дату виготовлення відповідно до ст.84 ГПК України. Згідно відмітки господарського суду Запорізької області про відправку постанови на звороті останнього аркушу постанови, яка засвідчена підписом посадової особи господарського суду, постанову про визнання боржника банкрутом відправлено сторонам 06.12.2016.

Враховуючи положення ч.1 ст. 93 ГПК України, строк подання апеляційної скарги мав обчислюватись саме з вказаної дати складання повного тексту оскаржуваного судового акта, оформленого у передбачених процесуальним законодавством порядку і формі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається та судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувану постанову про визнання банкрутом винесено 30.11.2016, зазначену постанову отримано заявником 12.12.2016, а апеляційну скаргу подано без клопотання про поновлення строку на апеляційне подання 20.12.2016. З урахуванням зазначених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано після спливу визначеного законодавством десятиденного строку, встановленого для її подання та з огляду на відсутність клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції послався на п.4 ч.1 ст.97 ГПК України та правомірно повернув без розгляду апеляційну скаргу.

Доводи заявника касаційної скарги про те, що про існування підписаного повного рішення заявнику стало відомо 12.12.2016, а тому перебіг процесуального строку розпочинається саме з цієї дати, є необґрунтованими з огляду на те, що процесуальний строк обчислюється з дати складання повного тексту оскаржуваного судового акта, оформленого у передбачених процесуальним законодавством порядку і формі. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник Міністерства регіонального розвитку будівництва житлово-комунального господарства України - ОСОБА_12 був присутній при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що підстави для зміни або скасування ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 у справі №12/58/09 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук