Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Справа № 904/8738/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В.з участю представників: позивача: відповідача: Колпаченко Є.Ю. Чичмар Ю.О., Зелена О.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 р. у справі№ 904/8738/13 за позовомпублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"доприватного підприємства "ДРРМЗ"про стягнення 36 000,30 грн. ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 р. позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за постачання та транспортування газу за договором від 01.01.2013 р. за № 2013/П-ПР-3340/136374 за період з квітня по серпень 2013 р. у розмірі 36 000,30 грн., з яких 33 815,60 грн. - основний борг, 1 793,15 грн. - пеня, 391,55 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 р. (суддя Манько Г.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. (головуючий - Верхогляд Т.А., судді - Білецька Л.М., Тищик І.В.), в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами, між ПАТ "Дніпрогаз" та ПП "ДРРМЗ" укладено договір №2013/Т-ПР-3340/136178 від 20.12.2012 року на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) (а.с.11-15).

Відповідно до умов договору позивач зобов'язується надати відповідачу послугу з транспортування природного газу газорозподільними мережами до мережі балансової належності об'єктів відповідача або його споживачів відповідно до "Актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін". Відповідач зобов'язується сплатити позивачу вартість послуги з транспортування газу ГРМ у розмірі, у строки та у порядку, передбаченому умовами цього договору (п.2.1 договору).

01.01.2013 року сторонами укладено типовий договір №2013/П-ПР-3340/136374 на постачання природного газу за регульованим тарифом, відповідно до якого позивач постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб відповідача, а відповідач сплачує позивачу вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та умовах, передбачених договором (а.с.19-23).

Відповідно до п.1.1 договору позивач постачає природний газ відповідачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 4.7 договору оплата вартості послуг з постачання газу за договором здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами, що перераховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача.

Оплата вартості послуг з постачання газу відповідно до п.4.6 договору здійснюється відповідачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка №2 до договору. Відповідач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати відповідач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період відповідач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно акта виконаних робіт за квітень 2013 року позивач зазначив про отримання відповідачем 6 791 м3 газу на загальну суму 31 841,21 грн. (а.с.21).

Згідно акта виконаних робіт від 31.05.2013 року позивач зазначив про споживання відповідачем у травні 2013 року 3 630 м3 газу на загальну суму 17 020,12 грн. (а.с.22).

17.05.2013 року згідно акта № 3340 відповідач відключений від газоспоживання (а.с.54).

Позивач продовжував нарахування відповідачу за транспортування природного газу наступні платежі:

- за червень 2013 року суму 60,95 коп. (а.с.33);

- за липень 2013 року суму 64,62 грн. (а.с.34);

- за серпень 2013 року 64,62 грн. (а.с.35).

Відповідно до умов розділу 3 договору від 01.01.2013 року облік спожитого відповідачем газу проводиться обчислювачем об'єму газу "Універсал". Придатність даного приладу підтверджена відповідачем відповідним свідоцтвом, наявним у паспорті приладу записом про державну повірку від 01.04.2013 року (а.с.163 - 164).

Відповідно до даних приладу обліку спожитого газу, які надано відповідачем до матеріалів справи, з моменту відключення відповідача від споживання газу, об'єм природного газу приладом обліку не зафіксовано.

Згідно наявних у справі платіжних доручень відповідач сплатив за квітень 2013 року авансовий платіж в розмірі 10 547,18 грн., а спожив за цей же період згідно даних звіту засобу обліку всього 2 054 м3 газу на суму 9 633,26 грн.

За травень 2013 року відповідач спожив 302 м3 газу на суму 1 416,38 грн. Згідно платіжного доручення №606 від 07.05.2013 року сплачено відповідачем 4 688,74 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, господарські суди виходили з того, що нарахування позивачем за технічними рахунками №1 від 30.04.2013 року на об'єм споживання 4 435 м3 та нарахуванням згідно технічного розрахунку від 28.05.2013 року №1 на об'єм спожитого газу 3 251 м3 є безпідставними, а за спожитий у спірному періоді згідно показників приладу обліку газ відповідач сплатив кошти у повному обсязі.

Такі висновки суду є законними та обгрунтованими, а доводи касаційної скарги щодо відповідності обрахунку об'ємів спожитого газу за номінальною потужністю газового обладнання відповідача пункту 5.13 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.1.2.2005 р. № 618 є безпідставними, оскільки згідно пункту 5.13.1 Правил у разі аварійних ситуацій, перелік яких надано у пункті 8.2 (зокрема, відсутнє електричне живлення, яке забезпечує функціонування вимірювального комплексу у штатному режимі) цих Правил і які зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів-коректорів, перерахунки здійснюються згідно з підпунктом 5.13.2 цих Правил, за період з моменту виникнення аварійної ситуації до моменту її усунення, тобто нарахування об'ємів спожитого газу за номінальною потужністю газового обладнання могло мати місце лише протягом тих хвилин, коли було зафіксовано вимикання напруги живлення, але аж ніяк протягом квітня - травня 2013 р., враховуючи справність належного відповідачеві обчислювача об'єму газу.

Отже, враховуючи, суму сплачених відповідачем коштів та об'єм спожитого газу згідно показників вузла обліку газу з урахуванням нарахувань за аварійне відключення коректора і нарахувань за технічні втрати газу протягом червня - серпня 2013 р., розрахунки яких наведені у рішенні місцевого господарського суду, у відповідача відсутній борг перед позивачем за спожитий протягом квітня - серпня 2014 р. природний газ.

Враховуючи викладене, підстав для скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, суд

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014

року у справі за № 904/8738/13 - без змін.

Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя П.Гончарук Суддя Л.Стратієнко