Постанова ВГСУ від 02.06.2015 року у справі №13/5025/2136/11

Друк

Пошук

259

Просмотров

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Постанова

вищий господарський суд україни ( ВГСУ )

Історія справи

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Справа № 13/5025/2136/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників:

ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А.,

ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Лозовського В.М. (дов. від 21.01.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скаргиліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агромаш" Іващука Валентина Анатолійовича та Приватного підприємства "ТОРГИ.УА"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014у справі№ 13/5025/2136/11 господарського суду Хмельницької областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії АнатоліївнидоПриватного підприємства "ТОРГИ.УА", ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агромаш" Іващука Валентина Анатолійовичатретя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус",провизнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014,

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.07.2014 (суддя Вибодовський О.В.) у задоволенні позову ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агромаш" Іващука Валентина Анатолійовича та Приватного підприємства "ТОРГИ.УА" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 (колегія суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Мамченко Ю.А., Саврій В.А.) рішення господарського суду Хмельницької області від 29.07.14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни задоволено і визнано недійсними результати повторного аукціону від 18 лютого 2014 року з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Агромаш" проведеного Приватним підприємством "ТОРГИ.УА".

Не погоджуючись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернулися ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Агромаш" Іващук В.А. та Приватне підприємство "ТОРГИ.УА", які просять постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 скасувати, рішення господарського суду Хмельницької області від 29.07.2014 залишити в силі. В обґрунтування посилаються на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 49, 55, 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 43 ГПК України.

Обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Пунктом 1-1 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (який набрав чинності 19.01.2013) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, після 19.01.2013 реалізація майна боржника відбувається за правилами нової редакції Закону про банкрутство. Одночасно це передбачає також і застосування інших положень Закону про банкрутство, які стосуються процедури реалізації майна боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Статтею 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом в порядку, встановленому цим Законом.

Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку та основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Частинами 1, 2 ст. 57 Закону передбачено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, вимоги до змісту якого визначено ст.59 цього Закону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Статтею 65 Закону передбачено особливості проведення повторного аукціону. Так, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Частинами 3-4 ст. 66 Закону визначено особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості. Так, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду Хмельницької області від 29.05.2012 ЗАТ "Агромаш" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іващука В.А.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 03 та 17 жовтня 2012 року було розміщено оголошення про реалізацію майна ЗАТ "Агромаш" на аукціонах, проте заявок на участь у таких аукціонах не поступало. Надалі, було подано нові оголошення про реалізацію майна боржника, які були розміщені в газеті "Урядовий кур'єр" від 23 листопада 2012 року та в газеті "Є" від 21 листопада 2012 року, наступні - у номерах від 05 грудня 2012 року, наступні - 23 січня 2013 року з призначенням аукціону на 25 лютого 2013 року, проте заявок від покупців знову не поступало.

27.05.2013 ПАТ "БАНК ФОРУМ", як ініціюючий кредитор у справі про визнання банкрутом ЗАТ "Агромаш" просило заставне майно реалізувати шляхом укладення генеральної угоди з ТБ "Електронні торги України", одночасно розірвавши договір, укладений із Південно-Західною товарною біржею. (а.с.45)

02.10.2013 ліквідатор ЗАТ "Агромаш" Іващук В.А листом №02/2136 направив повний звіт про реалізацію заставного майна цього банку та повідомив ПАТ "Банк ФОРУМ", що майно боржника, зокрема силосні склади та цех фтористих солей у м. Вінниці, за листом заставного ПАТ "БАНК ФОРУМ", було виставлено на реалізацію через електронні торги шляхом укладення угоди з ТБ "Електронні торги України" від 23 липня 2013 року на проведення аукціону на веб-сайті ТБ "Електронні торги України" зі строком їх проведення - 16 днів.

13.08.2013 на сайті Мін'юсту було розміщено оголошення проведення електронних торгів по реалізації силосного складу і цеху фтористих солей м. Вінниці, які проходили з 06 по 23 вересня 2013 року, та не відбулися у зв'язку із відсутністю заявок на участь у електронних торгах.

На повторний аукціон було виставлено цех фтористих солей стартовою вартістю 492 560,00 грн. та силосний склад за стартовою вартістю 3 196 400,00 грн. у м. Вінниця, оголошення розміщене на сайті Мін'юсту 28 вересня 2013 року, аукціон було призначено на 12 листопада 2013 року.

28.10.2013 ПАТ "Банк ФОРУМ" листом було повідомлено дату і місце розміщення оголошення та проведення аукціону із вказаними стартовими цінами майна..

12.11.2013 аукціон по реалізації майна боржника - ЗАТ "Агромаш" не відбувся, оскільки ПАТ "Банк ФОРУМ" було надано клопотання про скасування аукціону.

18.12.2013 ліквідатором ЗАТ "Агромаш" було проведено конкурс з визначення організатора аукціону по продажу майна банкрута ЗАТ "Агромаш", за результатами якого ПП "Торго.УА" було обрано організатором аукціону з продажу майна ЗАТ "Агромаш" з якою і був укладений договір на проведення аукціону. (а.с.42-45, 59)

19.12.2013 між ЗАТ "Агромаш", в особі арбітражного керуючого - ліквідатора А.В. Іващука, як замовником, та ПП "Торги.УА", як виконавцем, було укладено Договір № 01/191213 про проведення відкритих торгів у формі аукціону, згідно умов якого виконавець за свій рахунок зобов'язується провести аукціони з продажу майна в провадженні справи про банкрутство ЗАТ "Агромаш", а замовник сплатити виконавцю винагороду - 10% від реалізованого майна. (а.с.60-61)

Додатком №1 до Договору №01/191213 було визначено майно, яке виставляється на аукціон, зокрема, силосний склад, літера "О", загальною площею 3999,0 м2 вартістю 3 196 400,00 грн. та будівля цеху фтористих солей, літера "А" загальною площею 3851,4 м2 вартістю 492 560,00 грн., що знаходиться по вул. Фрунзе, 4 в м. Вінниця. (а.с.62)

23.01.2014 Мінюст України було повідомлене щодо розміщення оголошення про проведення аукціону на веб-сайті в порядку ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" де зазначено, що ПП "Торги.УА" просить розмістити інформаційне повідомлення про проведення аукціону з продажу майна ЗАТ "Агромаш", яке було оприлюднене на сайті Вищого господарського суду України. Також у даному інформаційному повідомленні (оголошенні) було надано опис та порядок проведення аукціону. (а.с.8-12, 96-106)

22.01.2014 було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ЗАТ "Агромаш" з номером публікації №51 на сайті Вищого господарського суду України з датою проведення аукціону - 18 лютого 2014 року. (а.с.65)

18.02.2014 організатором аукціону - ПП "ТОРГИ.УА" був проведений другий повторний аукціон з породжу майна ЗАТ "Агромаш", а саме: силосного складу, літера "О", загальною площею 3999,0 м2 вартістю 3 196 400,00 грн. та будівлі цеху фтористих солей, літера "А" загальною площею 3851,4 м2 вартістю 492 560,00 грн., що розташовані по вул. Фрунзе, 4 в м. Вінниця. (а.с.62).

Учасниками даного аукціону були ТОВ "ІННОВАЦІЙНО-ІНВЕСТИЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТАТУС", учасник №1, Воробйов С.П., учасник №2, Карабульський О.В. учасник №3, та ТОВ "АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ТЕРЕМ" учасник №4, які і приймали участь в аукціоні.

За результатами проведеного аукціону по лоту №1 переможцем став Воробйов С.П. з запропонованою ціною у розмірі 24 628,00 грн., а по лоту №2 переможцем стало ТОВ "Агенція нерухомості Терем" з запропонованою ціною у розмірі 2 557 120,00 грн. (а.с.67-72)

26.02.2014 ТОВ "Агенція нерухомості Терем" звернулося з листом до організатора торгів - ПП "Торги.УА" про відмову від підписання договору купівлі-продажу майна ціною 2 557 120,00 грн. за результатами аукціону від 18 лютого 2014 року, у зв'язку з форс-мажорними обставинами. (а.с.74)

28.02.2014 ПП "Торги.УА" повідомило арбітражного керуючого-ліквідатора Іващука А.В. про те, що у зв'язку з відмовою переможця торгів ТОВ "Агенція нерухомості Терем" від підписання договору купівлі-продажу майна, згідно зі ст. 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", переможцем аукціону став учасник, яким була запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів - ТОВ "Інноваційно-Інвестиційне підприємство Статус" з запропонованою ціною у розмірі 319 640,00 грн. (а.с.75)

04 та 10 березня, 07 та 10 травня 2014, листами №№04/2136, 10/2136, 07/2136, 10/2136 відповідно, арбітражний керуючий-ліквідатор Іващук В.А. звертався до ПП "Торги.УА" із заявами про виконання умов укладеного між ними умов Договору від 19.12.2013 в частині перерахування коштів, які поступили на рахунок ПП "Торги.УА" за придбане, на аукціоні від 18.02.2014, майно від покупців та вимагав надати документи стосовно оплати гарантійних і реєстраційних внесків, протоколи проведення аукціону та документи сплати вартості об'єктів переможцями. (а.с.76-79)

02.04.2014 ПП "Торги.УА" у зв'язку з необхідністю у перерахуванні коштів за проведення аукціону з продажу майна банкрута ЗАТ "Агромаш", який відбувся 18 лютого 2014 року, звернулось до арбітражного керуючого-ліквідатора Іващука В.А. з проханням про надання доказів (ухвали завірена судом) щодо повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ "Агромаш". (а.с.80)

14.05.2014 ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А., ПП "Торги.УА" про визнання недійсним результатів аукціону від 18 лютого 2014 року з продажу майна боржника. Вказує, що організація та проведення аукціону були проведені з порушеннями вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, не проводилось відповідного конкурсу з розміщення оголошення про його проведення,, без згоди ПАТ "Банк Форум", як кредитора, вимоги якого забезпечені майном боржника, без розміщення оголошення про продаж майна боржника.

Місцевий господарський суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про проведення аукціону з дотриманням порядку та умов, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому відмовив ПАТ "Банк Форум" у задоволенні позову.

Апеляційний господарський суд не погодився з висновком суду першої інстанції, оскільки другий повторний аукціон від 18.02.2014 був проведений в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому його результати слід визнати недійсними. При цьому виходив з того, що в матеріалах справи відсутні дані що ТОВ "ІННОВАЦІЙНО-ІНВЕСТИЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТАТУС" та ТОВ "АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ТЕРЕМ" вносило реєстраційні внески за участі в аукціоні та гарантійні внески у розмірі 10% від вартості лоту. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази сплати переможцями коштів за придбане майно і укладення відповідного з ними договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Таким чином, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення, зокрема, щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також визначено в якій саме спосіб підлягають відновленню порушені під час продажу нерухомого майна банкрута права та законні інтереси зацікавлених осіб.

Так, в разі незгоди з організацією та проведенням аукціону зацікавлена особа має право оскаржити до суду рішення організатора аукціону про скасування аукціону, про анулювання результатів аукціону, про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів, а також результати аукціону.

Згідно зі ст.4-7 ГПК України, судове рішення ухвалюється суддею за результатами обговорення усіх обставин справи. Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Однак, в порушення вищенаведених норм, судами попередніх інстанцій належним чином не досліджувались надані сторонами докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення належним чином не дослідив обставини щодо наявності (відсутності) доказів сплати переможцем аукціону коштів за придбане майно, а також укладеного з переможцем відповідного договору купівлі-продажу.

Суд апеляційної інстанції в порушення ст. 101 ГПК України не перевірив шляхом оцінки належних і допустимих доказів доводи, викладені в заперечення ліквідатора боржника на апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум", зокрема факту зарахування гарантійного внеску ТОВ "ІННОВАЦІЙНО-ІНВЕСТИЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТАТУС" як плату за придбане майно, оскільки його розмір відповідає визначеній вартості майна, а також перерахування коштів за придбане на аукціоні майно та укладення договору купівлі-продажу з урахуванням того, що майно реалізовувалося двома лотами.

Крім того, суд апеляційної інстанції стверджуючи в своїй постанові про відсутність в матеріалах справи даних щодо сплати ТОВ "ІННОВАЦІЙНО-ІНВЕСТИЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТАТУС" та ТОВ "АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ТЕРЕМ" гарантійних та реєстраційних внесків, у наступному абзаці зазначає про відсутність реквізитів платіжного доручення, яким ТОВ "АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ТЕРЕМ" сплатила гарантійний внесок. Тобто, висновки суду апеляційної інстанції з вказаного питання носять суперечливий характер.

Таким чином, Рівненським апеляційним господарським судом при здійсненні апеляційного провадження не були виконані вимоги ст.ст.99-104 ГПК України, оскаржувана постанова господарського суду апеляційної інстанції від 22.10.2014 належним чином не обґрунтована та не мотивована.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що суди попередніх інстанцій припустилися порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, оскаржувані постанова та рішення підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вищевикладене, належним чином перевірити всі обставини справи, дати належну оцінку доказам та в залежності від встановленого і вимог закону прийняти відповідне рішення.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агромаш" Іващука Валентина Анатолійовича та Приватного підприємства "ТОРГИ.УА" задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 та рішення господарського суду Хмельницької області від 29.07.2014 по справі №13/5025/2136/11 скасувати.

Справу №13/5025/2136/11 направити на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.