Історія справи

Постанова КГС ВП від 09.02.2022 року у справі №333/530/18
Постанова КГС ВП від 17.02.2022 року у справі №333/530/18
Ухвала КЦС ВП від 04.08.2019 року у справі №333/530/18

Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 333/530/18

провадження № 61-13506св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О.,

Яремка В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Славута-16",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівник-10",

розглянув заяву ОСОБА_1 про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Славута-16", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівник-10", про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішень судів

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Славута-16" (далі -

ОСББ "Славута-16"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівник-10" (далі - ОСББ "Будівник-10"), про визнання недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, установчих документів та скасування державної реєстрації.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Котелевського К. В. задоволено частково. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2019 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Славута-16", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСББ "Будівник-10", про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, установчих документів закрито. Повідомлено учасників справи про те, що розгляд вказаної категорії справ віднесено до компетенції господарського суду.

Короткий зміст вимог заяви

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Котелевського К. В. про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

Правове обґрунтування та висновки Верховного Суду

Клопотання про передачу справи за встановленою юрисдикцією підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною 4 статті 414 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі ЦПК України суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позови пред'являються до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено ГПК України.

За частиною 2 статті 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до частиною 2 статті 27 ГПК України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ОСББ "Славута-16" є вул. Північнокільцева, 20 у м. Запоріжжі.

У зв'язку з наведеним справа відноситься до юрисдикції Господарського суду Запорізької області, до якого необхідно передати справу за встановленою юрисдикцією.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адкоката Котелевського Костянтина Володимировича задовольнити.

Справу № 333/530/18 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Славута-16", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівник-10", про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, установчих документів передати для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко