Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 21.11.2019 року у справі №759/5338/18 Ухвала КЦС ВП від 21.11.2019 року у справі №759/53...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.11.2019 року у справі №759/5338/18

Постанова

Іменем України

(додаткова)

14 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 759/5338/18

провадження № 61-20733св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у порядку письмового провадження заявуОСОБА_2, яка підписана представником ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка підписана представником ОСОБА_3, на постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року року касаційну скаргу ОСОБА_2, яка підписана представником ОСОБА_3, задоволено.

Постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року скасовано.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року залишено в силі.

У лютому 2021 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду заяву за підписом представника ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі № 759/538/18, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції.

Заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до підпунктів "б ", "в" пункту 4 частини 1 статті 416 ЦПК України у постанові суду касаційної інстанції має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 17620,00
грн.


Оскільки постановою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 17 620,00 грн.

Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, яка підписана представником ОСОБА_3,про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 17 620,00 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати