Історія справи

Постанова

Іменем України

06 березня 2019 року

м. Київ

справа № 318/114/17

провадження № 61-39184св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя - доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Подліянової Г. С., Кримської О. М., Дашковської А. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 липня 2017 року скасовано. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_4 щомісячно аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_5, починаючи з 19 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

У червні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки та роз'яснення постанови апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначав, що апеляційним судом Запорізької області допущено описку в резолютивній частині постанови та зазначено невірну дату, з якої розпочинається стягнення аліментів у новому розмірі, - 19 січня 2017 року замість вірної 18 квітня 2018 року.

Вказана описка суттєво порушує його права, оскільки відділом державної виконавчої служби вже нарахована заборгованість зі сплати аліментів у новому розмірі починаючи з 19 січня 2017 року, тобто з дати подачі позовної заяви до суду першої інстанції.

Тому просив виправити описку, допущену у постанові апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року, змінивши в резолютивній частині постанови дату початку стягнення аліментів у зміненому розмірі з 19 січня 2017 року на вірну 18 квітня 2018 року, та роз'яснити вказану постанову в частині початку стягнення аліментів у збільшеному розмірі.

Короткий зміст судового рішення

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року задоволено.

Виправлено у пункті 3 резолютивної частини постанови апеляційного суду Запорізької області описку, замість «починаючи з 19 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття» зазначивши правильно «з дня набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття».

Задовольняючи заяву про виправлення описки, суд апеляційної інстанції виходив з наявності підстав для виправлення у резолютивній частині рішення дати початку стягнення аліментів, оскільки у випадку зміни розміру аліментів за рішенням суду відповідно до статті 192 СК України, у новому розмірі аліменти сплачують з дня набрання рішенням законної сили.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила постанову апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року скасувати та відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Касаційна скарга мотивована тим, що відповідно до частини першої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Тому, змінюючи дату початку стягнення аліментів шляхом виправлення описки у постанові, неповнолітня ОСОБА_5 недоотримує належні їй кошти, що призводить до порушення її прав.

У січні 2019 року ОСОБА_4 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просило залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Частинами першою, другою статті 400 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Зазначеним вимогам закону оскаржувані судові рішення не відповідають.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року скасовано заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та прийнято нову постанову.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 травня 2014 року та стягнуто з ОСОБА_4 щомісячно аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року, замість «починаючи з 19 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття» зазначено «з дня набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Задовольняючи заяву про виправлення описки, суд апеляційної інстанції визначив нову дату, з якої розпочинається стягнення аліментів у зміненому розмірі, тим самим змінив зміст судового рішення та фактично ухвалив нове рішення в цій частині.

Враховуючи те, що питання про виправлення описок в судовому рішенні розглядає суд, який ухвалив рішення, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 400, 409, 411, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції рішення суду першої інстанції втрачає законну силу та подальшому виконанню не підлягає.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська СуддіН. О. Антоненко В. І. Журавель В. М. Коротун В. І. Крат