Історія справи

Постанова

Іменем України

29 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 127/12909/17

провадження № 51-1749км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Маринича В. К.,

суддів Марчук Н. О., Стороженка С. О.,

за участю:

секретаря судового

засідання Кононської І.Є.,

прокурора Гошовської Ю. М.,

особи, яку звільнено від

кримінальної відповідальності ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 14 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 12017260040001629 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Русова Снятинського району Івано-Франківськоїобласті, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 вересня 2017 року клопотання колективу військової частини А4279 (польова пошта В2304) задоволено, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки колективу військовослужбовців військової частини А4279 (польова пошта В2304). Роз'яснено ОСОБА_2 вимоги ч. 2 ст. 47 КК України, відповідно до якої у разі порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, закрито.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14 листопада 2017 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду щодо ОСОБА_2 - без змін.

Як установив суд, 31 травня 2017 року приблизно о 20:30 ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на території бару «Корчма» на вул. Героїв Майдану, 45 у м. Чернівцях, висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до відвідувачів бару, чим порушував громадський порядок і спокій. У цей час неподалік були інспектори УПП м. Чернівців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виконували свої службові повноваження. Вони підійшли до ОСОБА_2, який поводився агресивно та нецензурно виражався на їх адресу, і ОСОБА_3 з метою припинення адміністративного правопорушення висловив ОСОБА_2 вимогу припинити протиправні дії та попередив його, що в разі невиконання цих законних вимог до останнього буде застосовано спеціальні засоби. Однак ОСОБА_2, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, продовжував поводити себе агресивно, виражався нецензурними словами на їх адресу, почав замахуватися руками в сторону поліцейських та, знаючи, що перед ним перебуває поліцейський, який виконує службові обов'язки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, демонструючи свою зверхність та відверту неповагу, почав чинити опір інспектору УПП м. Чернівці ОСОБА_3, завдавши йому удару долонею по обличчю, внаслідок чого згідно з висновком експерта №668 від 06 червня 2017 року заподіяв потерпілому побої, тобто завдав фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Надалі ОСОБА_2 о 21:30 затримали інспектори УПП у м. Чернівцях та доставили до Шевченківського відділення Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, розташованого на вул. Білоусова, 19 у м. Чернівцях, для складання адміністративних матеріалів, де він, продовжуючи свої протиправні дії, зухвало сподіваючись на безкарність свого діяння, схопив поліцейського водія ОСОБА_5 за формений одяг та почав завдавати йому ударів по обличчю, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесних ушкоджень, які відповідно до висновку експерта №667 від 06 червня 2017 року відносяться до легких.

Побачивши цю подію, інспектор-черговий ОСОБА_6 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_2 підбіг до нього та висловив вимогу стосовно їх припинення. Однак ОСОБА_2, ігноруючи законні вимоги працівника поліції, переслідуючи умисел, спрямований на опір представникові правоохоронного органу, продовжував поводити себе агресивно, виражався нецензурними словами на його адресу, почав замахуватися руками та завдав ОСОБА_6 удару по обличчю, чим заподіяв йому тілесних ушкоджень, які згідно з висновком експерта №665 від 06 червня 2017 року відносяться до легких.

Після цього з метою припинення протиправних дій ОСОБА_2 працівники поліції застосували фізичну силу, яка виражалась у заведенні обох рук за спину та застосуванні спеціального засобу - кайданків. ОСОБА_2, перебуваючи під наглядом поліцейських та нехтуючи законними їхніми вимогами, умисно ударив інспектора УПП м. Чернівців ОСОБА_4, який в той час був поруч, ногою в ділянки лівого стегна та лівого передпліччя, чим відповідно до висновку експерта №666 від 06 червня 2017 року заподіяв останньому легких тілесних ушкоджень.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, порушує питання про скасування судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Зазначає, що ОСОБА_2 не підпадає під перелік осіб, до яких можливо застосувати такий інститут звільнення від кримінальної відповідальності, як передача особи на поруки, указує, що ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні двох злочинів, тобто в діях останнього була така кваліфікуюча ознака як повторність, а суд апеляційної інстанції всупереч вимогам ст. 404 КПК України апеляційну скаргу належним чином не розглянув, не проаналізував і не співставив усіх доводів, наведених в апеляційній скарзі, не дав на них вичерпної відповіді.

Позиції інших учасників судового провадження

Прокурор Гошовська Ю. М. підтримала касаційну скаргу.

Особа, яку звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 заперечував проти задоволення касаційної скарги прокурора.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні 31 травня 2017 року двох злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України: о 20:30 щодо потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, о 21:30 щодо потерпілого ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Вказані обставини унеможливлювали застосування положень ст. 47 КК України, внаслідок чого оскаржені прокурором судові рішення підлягають скасуванню, а касаційна скарга прокурора - задоволенню.

Оскільки суд апеляційної інстанції не виправив помилки, допущеної судом першої інстанції, а тому й ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню.

Під час нового розгляду суду першої інстанції необхідно врахувати наведене, встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, розгляд здійснити відповідно до вимог КПК України та прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

В. К. Маринич Н.О. Марчук С.О. Стороженко