Історія справи

Постанова

Іменем України

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа №0814/13257/2012

провадження № 51-405ск19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року,

встановив:

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

від 13 лютого 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 із зазначенням недоліків, допущених при подачі касаційної скарги.

У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції звернено увагу ОСОБА_2 на зміст ст. 398 КПК 1960 року, а саме на необхідність зазначити, в чому полягає незаконність оскарженого судового рішення, та навести доводи на обґрунтування скарги.

На адресу Верховного Суду ОСОБА_2 надіслала виправлену,

на її думку, касаційну скаргу, перевіривши яку, Касаційний кримінальний суд установив, що зазначених у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019 року недоліків касаційної скарги, ОСОБА_2 не усунула.

Зокрема, у касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, належного обґрунтування зазначених доводів не наводить. Зокрема, у касаційній скарзі ОСОБА_2 так і не зазначила, яких саме порушень допущено судом апеляційної інстанції, що перешкодили суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо зміст скарги не відповідає вимогам ст. 350 КПК 1960 року.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись вимогами ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року ОСОБА_2 у витребуванні справи для перевірки у касаційному порядку слід відмовити.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року та п. 15 розділу ХІ «;Перехідні положення» КПК, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні справи щодо ОСОБА_3 для перевірки ухвали Запорізького апеляційного суду

від 14 листопада 2018 року в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич