Історія справи

Постанова

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа 0512/5030/2012

Провадження № 51-4414ск18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Яковлєва С. В., розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2018 року щодо ОСОБА_2,

встановила:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 21 березня 2016 року, ОСОБА_2 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, та виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення нею зазначеного злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2018 року вирок місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2018 року та призначення нового судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК 1960 року.

Скаржник має вказати на конкретні істотні порушення закону, що є підставами для скасування судових рішень, які, на його думку, допущені судами при постановленні цих рішень, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Зазначених вимог прокурор не дотримався та в касаційній скарзі не зазначив, які саме норми кримінального чи кримінально-процесуального закону були порушені апеляційним судом, що може потягнути за собою безумовну зміну чи скасування судового рішення. Тобто конкретних порушень, що згідно ст. 398 КПК 1960 року є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді касаційної інстанції, не навів.

Оскільки касаційний суд, відповідно до правил ст. 395 КПК 1960 року, перевіряє законність та обґрунтованість судових рішень в тій частині, в якій вони були оскаржені, відсутність у касаційній скарзі згаданого обґрунтування й недотримання вимог ст. 350 вказаного Кодексу перешкоджає вирішенню питання про витребування справи.

Згідно зі ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга не відповідає вимогам ст.ст. 350, 398 КПК 1960 року.

Отже, лише за умови усунення прокурором зазначених недоліків та повторного звернення ним зі скаргою у межах строку, визначеного ст. 386 КПК 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови, справа може бути витребувана для перевірки в касаційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 Розділу XI«Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), Суддя

постановила:

Відмовити у витребуванні кримінальної справи за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2018 року щодо ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Яковлєва