Історія справи

Постанова

11 червня 2019 року

м. Київ

справа № 1326/9076/12

провадження № 51-2835 ск19

Суддя Верховного Суду Святська О.В., розглянувши касаційну скаргу адвоката Багрія Олега Любомировича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року,

встановив:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року) та призначено йому покарання 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.

На відшкодування матеріальної та моральної шкоди ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7273,85 грн. та 300 000 грн. відповідно; на користь ОСОБА_3 - 1108, 74 грн та 500 000 грн відповідно.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі адвокат Багрій О.Л. порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 387 КПК України (в редакції 1960 року) зміст касаційної скарги має відповідати вимогам, зазначеним у ст. 350 цього Кодексу, відповідно до яких у скарзі повинна міститися вказівка на те, в чому полягає незаконність оскаржуваного судового рішення та доводи на її обґрунтування. Вказівка про незаконність оскаржуваного судового рішення має зазначатись із урахуванням підстав для скасування або зміни судових рішень, вказаних у ч. 1 ст. 398 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 398 КПК України (в редакції 1960 року), підставами для скасування або зміни в касаційному порядку судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, крім постановлених апеляційним судом як судом першої інстанції, можуть бути істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Адвокат Багрій О.Л. , обґрунтовуючи скаргу щодо незаконності судових рішень, зазначає про те, що істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону є підставою для скасування судового рішення, однак про жодну з передбачених ст. 370 КПК України (в редакції 1960 року) підстав у скарзі не зазначає. Інші доводи касаційної скарги Багрія О.Л. стосуються неповноти судового слідства, невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, що з урахуванням положень ч. 1 ст. 398 КПК України (в редакції 1960 року), не є підставою для зміни чи скасування в касаційному порядку судового рішення.

Отже , адвокатом у касаційній скарзі не наведено підстав, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтоване і справедливе судове рішення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 388 КПК України (в редакції 1960 року) справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог , у тому числі й ст. 350 цього Кодексу , не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції

Оскільки касаційна скарга адвоката Багрія О.П. не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у витребуванні справи за його касаційною скаргою слід відмовити.

Справа може бути витребувана для її перевірки у касаційному порядку лише за умови усунення зазначених недоліків та надходження повторної касаційної скарги в межах строку, передбаченого ст. 386 КПК України (в редакції 1960 року), або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні кримінальної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 388 КПК України (в редакції 1960 року), пунктом 15 Перехідних положень КПК України,

ухвалив:

Відмовити у витребуванні кримінальної справи за касаційною скаргою адвоката Багрія Олега Любомировича на вирок Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року щодо ОСОБА_1 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Святська