Історія справи

Постанова

05 листопада 2018 року

м. Київ

провадження № 51-9522 ск 18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Огурецький В. П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року, якою залишено без задоволення його клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду від 20 квітня 2010 року про залишення без зміни вироку Фрунзенського районного суду Одеської області від 17 грудня 2009 року щодо нього.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, поновлення йому строку на касаційне оскарження вироку щодо нього та скасування цього рішення.

Однак відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК) строк касаційного оскарження зазначеного судового рішення складав три місяці з моменту набрання ним законної сили і закінчився 10 липня

2018 року, а касаційна скарга відправлена скаржником до Верховного суду 24 жовтня 2018 року (згідно штампу поштового відділення), тобто після спливу такого строку.

При цьому поновлення строку не є компетенцією суду касаційної інстанції, вказаний строк може бути відновлений у випадках і порядку, передбачених ст. 353 КПК судом, який постановив судове рішення.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_2 не може бути предметом касаційного розгляду.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року та пунктами11, 15 розділу ХІ Перехідних положень

до Кримінального процесуального кодексу України від 13квітня 2012 року, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Огурецький