Історія справи

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

05 березня 2019року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча Стефанів Н.С.,

судді: Голубицький С.С., Шевченко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2019 року, із Сумського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2019 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, із Сумського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що в Сумському апеляційному суді у судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює п'ять суддів, трьох з яких виключено з розгляду поданої апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року неможливо виконати розподіл, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

З п'яти суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, трьох виключено на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладені обставини, положення процесуального закону, що зумовлюють неможливість утворення складу суду для розгляду цієї апеляційної скарги у вказаному провадженні, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження - передачі з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2019 року, передати на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Н.С. Стефанів С.С. Голубицький Т.В. Шевченко

[1] Провадження № 51-1028впс19

Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції Стефанів Н.С.