Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Постанова ККС ВП від 04.06.2019 року у справі №1004/1464/12 Постанова ККС ВП від 04.06.2019 року у справі №100...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова ККС ВП від 12.03.2019 року у справі №1004/1464/12
Постанова ККС ВП від 04.06.2019 року у справі №1004/1464/12

Державний герб України

Ухвала

4 червня 2019 року

м. Київ

справа № 1004/1464/12

провадження № 51-466 км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Кишакевича Л.Ю.

суддів Остапука В.І., Слинька С.С.,

за участю:

прокурора Гарасима С.Й.,

захисників Марущака Я.В., Заліського Б.С., Бугрія В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та захисника Музиченка О.О., на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року у кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 263 КК,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 263 КК,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_3 , з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 263 КК.

встановив

Розгляд кримінальної справи за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та захисника Музиченка О.О. на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року було призначено у Верховному Суді на 4 червня 2019 року .

Захисник Бєжанова Г.В. до початку касаційного розгляду надіслала до касаційного суду клопотання, у якому просить відкласти розгляд даної кримінальної справи на іншу дату, оскільки в цей день бере участь в іншому судовому засіданні, де обвинувачений перебуває під вартою, у зв`язку з чим просить визнати причину неявки до касаційного суду поважною та відкласти розгляд справи (ВХ №704/0/166-19 від 03.06.2019).

У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист. Водночас участь у справі захисника є обов`язковою тоді, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Статтею 6 Конвенції визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Як констатував Європейський суд з прав людини у справі «Мефта та інші проти Франції» (п. 40 рішення від 26 липня 2002 року), у справі «ФамХоанг проти Франції» (п. 39 рішення від 25 вересня 1992 року) та у справі «Максименко проти України» (п. 32 рішення від 20 грудня 2011 року), гарантії забезпечення права на захист не припиняють своєї дії після закінчення провадження у суді першої інстанції. Забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога.

Участь захисника у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є обов`язковою, у зв`язку з чим касаційний розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтею 48, 49, 430, 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), Суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 9 липня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Л.Ю. Кишакевич В.І. Остапук С.С. Слинько

logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати